2020管綜中文寫作押題預測：【對學術造假必須零容忍】

　　距離2020考研初試的時間所剩無幾，在此之前，來自跨考教育管綜教研室的老師們?yōu)榇蠹艺砹酥形膶懽鞑糠值囊恍┭侯}資料，以解各位考生的焦灼之情。

　　學術乃天下公器，不可有半點虛假。造假敗壞了科學群體的聲譽，對之必須零容忍。

　　科學家的初心是求真務實，應更有“潔癖”。那些蓄意學術造假行為一旦被發(fā)現(xiàn)，應該立即封殺，并昭告天下。世界各國都發(fā)現(xiàn)過學術造假案，如果相關機構秉公處理，科學共同體就有了激濁揚清的底氣和自信。如果總是嘴上零容忍，實則大事化小、小事化了、不了了之，便會助長投機者的僥幸心態(tài)。輕輕放過造假者，不僅讓守規(guī)矩的科學家灰心，也令全社會氣餒;容忍造假者，犧牲的是公眾對真理和規(guī)則的敬畏，犧牲的是社會成員之間的互信。因此，零容忍不能只是口頭表態(tài)。

　　零容忍落實在行動上，首先是科研單位和管理部門應嚴格履行監(jiān)督職責，面對主管范圍內的可疑事件，應第一時間主動調查，自檢自糾，向社會有所交代，不袒護、不姑息。其次，一旦發(fā)現(xiàn)科研人員弄虛作假，就要給予應有的懲處，將各種不端行為記錄在案，并將科研誠信體系納入社會信用體系。最后，一定要正本清源，從制度上建立起對科研誠信的保障，將學術不端的意圖和空間擠壓到最小。

　　呼吁零容忍的同時，我們必須對科學界抱有一定的信任。面對學術造假風波，有一些評論不免流于極端：一種傾向是提前宣布有罪，沒有等待調查再發(fā)表意見的耐心，或者不相信學術監(jiān)督機構的公正性;另一種傾向是以偏概全，將科學界說得一團漆黑，忽略了遵紀守法、踏實奉獻的科技工作者才是主流。

　　不放掉一個壞人，也不能冤枉一個好人。學術不端的判定，應由專門的學術紀律機構來負責，做到公平客觀，而不是搞輿論審判。不分青紅皂白給全體科技人員潑臟水的偏見，比起造假丑聞，更不利于我們營造風清氣正的學術生態(tài)。

　　我們要秉持公心，督促相關部門公正、公開地處理學術不端嫌疑，用真相肅清謠言，讓科學共同體重拾信任。

　　(本文為跨考教育教研室崔常龍老師原創(chuàng)，轉載請注明出處。)