【名師考研輔導(dǎo)】2019管綜寫作論證有效性分析常見邏輯錯(cuò)誤

　　一、以偏概全

　　簡單枚舉法的結(jié)論是或然的，可靠的結(jié)論往往建立在數(shù)目、范圍上要充足，取樣對象之間的差距要夠大。通常把樣本過少，或者過于簡單的方法稱為“以偏概全”。常見問題有只顧一點(diǎn)不及其余的情況;有論證條件過于單薄無法支持論證的情況;也有對概念的界定和使用不夠清楚、準(zhǔn)確的情況。

　　例：在針對巴黎市民對垃圾食品偏好度的調(diào)查中，調(diào)查人員在巴黎的各大麥當(dāng)勞餐廳隨機(jī)抽取了 300人做調(diào)查，發(fā)現(xiàn)巴黎市民更喜歡程度高達(dá)75%。

　　分析：該調(diào)查的樣本僅僅來自于巴黎的快餐廳，在巴黎快餐廳吃飯的人就餐偏好不能代表巴黎市民的就餐偏好，犯了以偏概全的錯(cuò)誤

　　二、類比不當(dāng)

　　作類比的兩個(gè)事物之間固然有相似之處，但也與所差別。于是從兩個(gè)或兩類事物的某些地方的相似，推出它們在另外的地方仍相似的結(jié)論，就不具有必然性。類比結(jié)論的可靠程度取決于很多因素， 其中最重要的是它們的已知相同屬性與推出的屬性之間的相關(guān)程度，其相關(guān)程度越高，類比結(jié)論的可靠性就越大。相反，類比結(jié)論的可靠性就越小。

　　例：熊貓和棕熊是近親，他們都具有相似的牙齒額腸道結(jié)構(gòu)，適應(yīng)于肉食，所以，熊貓常用的食物是肉類。

　　分析：該例中就用到了類比不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤，熊貓和棕熊雖然在很多地方具有相似之處，但是他們的生活環(huán)境和生活習(xí)慣大不相同，這些是構(gòu)成兩者食物結(jié)構(gòu)不同的原因。

　　類比除了兩個(gè)物體之間的類比還有同一個(gè)物體不同時(shí)間的類比，在大部分情況下這種類比都是有問題的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)間發(fā)生了變化，物體所處的環(huán)境也可能發(fā)生了變化，而且不能排除偶然性。

　　例：上次我打得贏他，我這次一定也打得贏。

　　分析：世上沒有常勝將軍。

　　三、因果倒置

　　因果關(guān)系具有共存性。指原因和結(jié)果是在時(shí)空上相互接近的，并且總是共同變化的：原因的變化將引起結(jié)果的相應(yīng)變化，結(jié)果的改變總是由原因的改變所引起。但因果之間的共存性也容易引起人們 倒因?yàn)楣虻构麨橐?，?ldquo;倒置因果”的錯(cuò)誤。

　　例：為了加快我國的發(fā)展步伐，必須大力發(fā)展私人轎車工業(yè)，因?yàn)樵诎l(fā)達(dá)國家中，大部分人都有私家轎車。

　　分析：這一論證就是倒置了因果關(guān)系。應(yīng)該說私人擁有轎車是發(fā)達(dá)國家發(fā)展的結(jié)果，而不是原因。

　　四、單一因果

　　在科學(xué)實(shí)驗(yàn)中，判斷因素對結(jié)果的影響中往往要求使用單一變量法，來保驗(yàn)證某個(gè)變化對結(jié)果的影響。而在現(xiàn)實(shí)生活中，我們周圍發(fā)生的的很多事情是有很多因素共同造成的，在沒有辦法將其他因 素一一排除的前提下，不能斷然決定是某一個(gè)或兩個(gè)因素導(dǎo)致了結(jié)果的產(chǎn)生。

　　例：張明很胖，他一定很少做運(yùn)動。

　　分析：張明的胖是多種原因一起構(gòu)成的，不能斷定是很少運(yùn)動造成的。

　　五、偷換概念

　　偷換概念是將一些貌似一樣的概念進(jìn)行偷換，實(shí)際上改變了概念的修飾語、適用范圍、所指對象等具體內(nèi)涵。

　　常見手段：

　　1、把對方言論作出曲解，把它推翻，再假裝已經(jīng)推翻了對方真正的言論;

　　2、斷章取義──從對方真正的言論中選取有誤導(dǎo)性的段落;

　　3、選取其他與對方擁有相同立場的人，把他們支持該立場的軟弱論據(jù)推翻，再假裝已經(jīng)辯倒“ 所有”擁有該立場的人，從以推翻該立場;

　　4、虛構(gòu)一個(gè)行為和信念遭受批評的人物，再聲稱該人物為對方言論不可或缺的一部份;

　　例：小明：“我不認(rèn)為孩子們應(yīng)該往大街上亂跑。”

　　大文：“我反對，把孩子們關(guān)起來，不讓他們呼吸新鮮空氣，那真是太愚蠢了。”

　　分析：大文把不讓孩子們在大街上跑，曲解為把孩子關(guān)起來，不讓他們呼吸新鮮空氣，這就是 典型的偷換概念。

　　六、自相矛盾

　　自相矛盾在邏輯上是違反了排中律，排中律的內(nèi)容是：意為任何人不應(yīng)同時(shí)否認(rèn)一個(gè)命題(A) 及其否定(并非A)，必須肯定其中的一個(gè)，否則就會犯“兩不可”的錯(cuò)誤。

　　例：楚人有鬻盾與矛者，譽(yù)之曰：“吾盾之堅(jiān)，物莫能陷也。”又譽(yù)其矛曰：“吾矛之利，于物無不陷也。”或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如?”其人弗能應(yīng)也。夫不可陷之盾與無不陷之矛， 不可同世而立。

　　這個(gè)就是典型的自相矛盾

　　例：“提高郵票價(jià)格，可以產(chǎn)生更多的收益，減少郵件流量”。

　　分析：論證者提高郵票價(jià)格的目的是為了使郵政業(yè)景氣起來，而這樣做的結(jié)果又會減少郵件流量 ，就出現(xiàn)了目的與結(jié)果之間的矛盾。

　　本文為跨考教育崔常龍老師原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處。