2005年法碩聯(lián)考刑法部分辨析題模擬試題解析_跨考網(wǎng)

刑法部分?

??? 1.請(qǐng)對(duì)“想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)的數(shù)罪”進(jìn)行辨析。?

??? （1）這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。?
??? （2）想象競(jìng)合犯，亦稱(chēng)想象數(shù)罪，是指行為人基于一個(gè)犯罪意圖所支配的數(shù)個(gè)不同罪過(guò)，實(shí)施一個(gè)危害行為，而觸犯兩個(gè)以上異種罪名的犯罪形態(tài)。?
??? （3）想象競(jìng)合犯是實(shí)質(zhì)的一罪，因此不可能存在著兩個(gè)行為，行為人實(shí)施一個(gè)行為是構(gòu)成想象競(jìng)合犯的前提條件。?
??? （4）想象競(jìng)合犯雖然是實(shí)質(zhì)的一罪，但是具有數(shù)罪的某些特征，即觸犯數(shù)個(gè)不同種的罪名。?

??? 注：我認(rèn)為這題答得不好，至少應(yīng)該把想象競(jìng)合犯的構(gòu)成特征答出來(lái)。
?

??? 2．試從刑罰的性質(zhì)和目的的角度，對(duì)于沒(méi)有造成損害的中止犯，免除刑罰處罰的合理性進(jìn)行辨析。?

??? （1）這一刑法的規(guī)定是合理的。?
??? （2）刑法應(yīng)當(dāng)是報(bào)應(yīng)的性質(zhì)和預(yù)防目的的有機(jī)統(tǒng)一體，兩者相輔相成不可分割。?
??? （3）從報(bào)應(yīng)的觀念來(lái)看，由于行為人的行為在客觀上沒(méi)有造成損壞，沒(méi)有必要對(duì)其進(jìn)行報(bào)應(yīng)性的懲罰。?
??? （4）從預(yù)防犯罪的角度來(lái)看，由于行為人主觀上自動(dòng)放棄犯罪，說(shuō)明其人身危險(xiǎn)性消失了，因而沒(méi)有必要對(duì)其判處刑罰進(jìn)行預(yù)防犯罪。?

??? 3．請(qǐng)對(duì)“共同犯罪中，所有的實(shí)行犯都是主犯”進(jìn)行辨析。?

??? （1）這個(gè)說(shuō)法不完全正確。?
??? （2）在共同犯罪中，實(shí)行犯不一定都是主犯。我國(guó)刑法劃分共同犯罪人種類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)是行為人在共同犯罪中作用的大小，而不是行為人在共同犯罪中的分工。?
??? （3）在共同犯罪中，如果實(shí)行犯起到了主要作用，那么該實(shí)行犯是主犯。?
??? （4）在共同犯罪中，如果實(shí)行犯起到了次要作用，那么該實(shí)行犯是從犯。?
??? （5）在共同犯罪中，實(shí)行犯是被脅迫參加犯罪的并且在共同犯罪中起到了次要的作用，那么該實(shí)行犯是脅從犯。?

??? 注：我國(guó)刑法劃分共同犯罪人種類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)是以行為人在共同犯罪中作用的大小為主，適當(dāng)考慮共同犯罪人的分工情況。?

??? 4．請(qǐng)對(duì)“犯罪中止可以免除處罰”進(jìn)行辨析。?

??? （1）這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。?
??? （2）根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯罪中止作為量刑情節(jié)是應(yīng)當(dāng)情節(jié)，而不是可以情節(jié)。?
??? （3）根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，犯罪中止的處罰原則有兩種：沒(méi)有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。?
??? （4）犯罪中止之所以從寬處理，是因?yàn)樾袨槿丝陀^上減輕了社會(huì)危害，而且行為人的人身危險(xiǎn)性變小，刑事責(zé)任相應(yīng)地減輕。?

??? 5．請(qǐng)對(duì)“由于意志以外的原因?qū)е路缸餂](méi)有完成的為犯罪未遂”進(jìn)行辨析。
?
??? （1）這種說(shuō)法不完全正確。?
??? （2）犯罪未遂是已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于行為人意志以外的原因而沒(méi)有得逞所呈現(xiàn)的犯罪停止形態(tài)。由于意志以外的原因而導(dǎo)致犯罪沒(méi)有完成是犯罪未遂的一個(gè)重要特征。?
??? （3）犯罪預(yù)備是指行為人已經(jīng)實(shí)施犯罪的預(yù)備行為，由于行為人意志以外的原因而未能著手實(shí)行犯罪的犯罪停止形態(tài)。因此，犯罪預(yù)備也是由于意志以外的原因而導(dǎo)致的犯罪沒(méi)有完成。?
??? （4）雖然犯罪預(yù)備和犯罪未遂都是由于意志以外的原因而導(dǎo)致犯罪沒(méi)有完成，但兩者也存在根本的區(qū)別，即犯罪預(yù)備是在行為人著手以前停止下來(lái)的犯罪狀態(tài)，而犯罪未遂是行為人著手之后但是沒(méi)有完成犯罪而停止下來(lái)的犯罪狀態(tài)。?

??? 6．請(qǐng)對(duì)“犯罪的本質(zhì)特征是刑事違法性”進(jìn)行辨析。?

??? （1）這句話是錯(cuò)誤的。?
??? （2）嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征。社會(huì)危害性，是指犯罪行為危害某一社會(huì)形態(tài)中某種社會(huì)關(guān)系及其表現(xiàn)出來(lái)的利益形式的屬性。具有具有一定嚴(yán)重程度的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征。它揭示了國(guó)家將某種行為規(guī)定為犯罪的原因，闡明了犯罪與社會(huì)的關(guān)系，揭示了犯罪的社會(huì)政治本質(zhì)。?
??? （3）刑事違法性是犯罪的一個(gè)重要特征卻不是犯罪的本質(zhì)特征。具有社會(huì)危害性的行為不一定都是犯罪行為。如果一個(gè)行為沒(méi)有違反刑法的規(guī)定，不符合刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成，即使具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性也不可能構(gòu)成犯罪。在罪刑法定原則支配下，刑事違法性是犯罪的基本法律特征，體現(xiàn)了刑法的限制和保障機(jī)能。?
??? （4）嚴(yán)重的社會(huì)危害性是犯罪的本質(zhì)特征，刑事違法性是犯罪的法律特征，是嚴(yán)重的社會(huì)危害性在法律上的表現(xiàn)。?

??? 7．請(qǐng)對(duì)“懷孕的婦女流產(chǎn)后，可以適用死刑”進(jìn)行辨析。?

??? （1）這種說(shuō)法是錯(cuò)的。?
??? （2）根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，審判時(shí)懷孕的婦女不適用死刑。我國(guó)刑法的這一規(guī)定體現(xiàn)了刑罰人道主義的觀念。?
??? （3）懷孕婦女因?yàn)樯嫦臃缸镌诹b押期間自然流產(chǎn)后，又因?yàn)橥皇聦?shí)而被起訴，交付審判的，應(yīng)當(dāng)視為審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑。?
??? （4）在羈押期間，婦女經(jīng)過(guò)人工流產(chǎn)，無(wú)論流產(chǎn)后移送起訴或者審判的時(shí)間的長(zhǎng)短，都應(yīng)當(dāng)視為審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑。?

??? 注：再加一點(diǎn)：對(duì)懷孕的婦女不能適用死刑，也包括不能適用死緩。?

??? 1．? 請(qǐng)對(duì)“明知即故犯”進(jìn)行辨析。?

??? （1）這句話是錯(cuò)誤的。?
??? （2）罪過(guò)因素包括意識(shí)因素和意志因素。意識(shí)因素是基礎(chǔ)，意志因素是關(guān)鍵。?
??? （3）犯罪故意是明知危害結(jié)果可能發(fā)生而希望或放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。?
??? （4）犯罪過(guò)失是已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能發(fā)生而輕信能夠避免或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到危害結(jié)果可能發(fā)生由于疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，以致危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。?
??? （5）所以當(dāng)行為人認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生時(shí)，如果不是希望或者放任，而是過(guò)于自信，那么就不成立故意犯罪，而成立過(guò)失犯罪。?

??? 注：我覺(jué)得類(lèi)似的題目算是刑法辨析題里較難的。即對(duì)于一些日常生活中的“常理”進(jìn)行辨析是比較難的一類(lèi)題，注意這種題目一般來(lái)說(shuō)結(jié)論都是不合理的或者是不全面的。要求能從貌似合理的結(jié)論中找到答題的切入點(diǎn)，即考查的知識(shí)點(diǎn)。這里的關(guān)鍵是要弄明白題干中每個(gè)詞和字在意指刑法中的什么概念和原理。民法亦然。?

??? 9．請(qǐng)對(duì)“精神病人不負(fù)刑事責(zé)任”進(jìn)行辨析。?

??? （1）這句話是錯(cuò)誤的。?
??? （2）根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，我國(guó)刑法對(duì)精神病人犯罪采用法學(xué)和醫(yī)學(xué)雙重標(biāo)準(zhǔn)。換言之，即使是精神病人，但是如果沒(méi)有喪失辨認(rèn)和控制能力，那么同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。?
??? （3）如果精神病人完全喪失了辨認(rèn)和控制能力，即不具備刑事責(zé)任能力，那么就不承擔(dān)刑事責(zé)任。?
??? （4）如果精神病人部分喪失辨認(rèn)和控制能力，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，但可以從輕或減輕處罰。?
??? （5）如果精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全的刑事責(zé)任。?

??? 10．請(qǐng)對(duì)“一般緩刑的法律后果是視為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢”進(jìn)行辨析。?

??? （1）這句話是錯(cuò)誤的。?
??? （2）根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，一般緩刑的法律后果是不再執(zhí)行原判刑罰。?
??? （3）視為原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢是假釋的法律后果，這是假釋和緩刑的重要區(qū)別之一。?
??? （4）由于一般緩刑的法律后果是不再執(zhí)行原判刑罰，即沒(méi)有執(zhí)行過(guò)刑罰，而構(gòu)成累犯的前提條件是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢或者赦免，所以經(jīng)過(guò)緩刑考驗(yàn)期后再故意犯罪也會(huì)因此而構(gòu)成累犯。?

??? 注：該題結(jié)論與指南有明顯的矛盾！指南（四版）P87寫(xiě)道：被判處有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期滿后又犯罪，不構(gòu)成累犯，因?yàn)榫徯淌歉綏l件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，不符合累犯的構(gòu)成條件。至于被判有期徒刑宣告緩刑的犯罪分子，如果在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)又犯新罪，同樣不構(gòu)成累犯，應(yīng)當(dāng)在撤銷(xiāo)緩刑之后，適用數(shù)罪并罰。我沒(méi)有第五版的指南，大家有書(shū)的可以對(duì)照一下看有沒(méi)有修改。?
民法部分?

??? 1．“抵押物價(jià)值減少的，抵押人應(yīng)當(dāng)提供財(cái)產(chǎn)價(jià)值相當(dāng)?shù)膿?dān)保作為抵押物的代替物，這是由抵押權(quán)的物上代位性所決定的。”?

??? （1）該說(shuō)法不完全正確。?
??? （2）該說(shuō)法反映了抵押權(quán)的從屬性和物上代位性。從屬性是指抵押權(quán)從屬于債權(quán)。物上代位性是指擔(dān)保物權(quán)的設(shè)定是以擔(dān)保物的價(jià)值能夠擔(dān)保主債權(quán)的實(shí)現(xiàn)為條件，并不注重?fù)?dān)保物的實(shí)際形態(tài)和性質(zhì)如何。?
??? （3）從屬性表明債權(quán)人在全部債權(quán)受清償前，得對(duì)于擔(dān)保物整體上主張權(quán)利。此外，擔(dān)保物的部分變化均不影響擔(dān)保物權(quán)的整體性。因此，在抵押物價(jià)值減少的情況下，只要不是債務(wù)人故意造成財(cái)產(chǎn)價(jià)值減少的，剩余抵押物的價(jià)值仍然具有擔(dān)保作用，這是由抵押權(quán)的從屬性決定的，而不是由物上代位性決定的。?
??? （4）如果因債務(wù)人的故意導(dǎo)致抵押物部分滅失的，則債務(wù)人應(yīng)當(dāng)提供與滅失財(cái)產(chǎn)價(jià)值相當(dāng)?shù)膿?dān)保，但是這種擔(dān)保不是由于物上代位性產(chǎn)生的擔(dān)保。如果因意外原因?qū)е碌盅何锊糠譁缡У?，基于抵押?quán)的從屬性，剩余的財(cái)產(chǎn)價(jià)值仍然具有擔(dān)保作用；如果因意外原因?qū)е碌盅何锶繗p滅失的，基于抵押權(quán)的物上代位性，該毀損滅失的賠償金稱(chēng)為抵押物的代替物。?
??? （5）可見(jiàn)，該題在表述上沒(méi)有區(qū)分債務(wù)人故意或者意外原因?qū)е碌盅何餃缡У奶幚砬樾?，從而混淆了抵押?quán)的從屬性和物上代位性，因此不完全正確。?

??? 注：編題這哥們好像混淆了從屬性和不可分性的區(qū)別，“債權(quán)人在全部債權(quán)受清償前，得對(duì)于擔(dān)保物整體上主張權(quán)利”明明是不可分性的概念，怎么扯到從屬性了？該題把“從屬性”都替換為“不可分性”似乎比較合理。?

??? 2．我國(guó)民間有一種說(shuō)法：“殺人償命欠債還錢(qián)”。請(qǐng)運(yùn)用民法，合同法的知識(shí)和理論對(duì)“欠債還錢(qián)”的說(shuō)法加以辨析。?

??? （1）該說(shuō)法不完全正確。該說(shuō)法反映了合同的效力，合同履行的原則，替代履行和訴訟時(shí)效?
??? （2）合同作為當(dāng)事人之間設(shè)立變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，一經(jīng)達(dá)成，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)，依法成立的合同受法律的保護(hù)。任何一方都不能以任何借口違反合同，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。合同生效后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面、實(shí)際履行義務(wù)，這是誠(chéng)實(shí)信用原則的體現(xiàn)。?
??? （3）但是應(yīng)當(dāng)看到，“欠債還錢(qián)”的說(shuō)法僅僅適用于金錢(qián)債務(wù)，或者適用于特定標(biāo)的物滅失后的損害賠償之債。對(duì)于非金錢(qián)債務(wù)則不適用。在非金錢(qián)債務(wù)中，欠債未必還錢(qián)，特別是將種類(lèi)物作為債務(wù)履行標(biāo)的的情況下，在標(biāo)的物毀損滅失后，可以其他種類(lèi)物替代履行。?
??? （4）此外對(duì)于非法的金錢(qián)債務(wù)，如賭博之債，或者超過(guò)訴訟時(shí)效的債務(wù)，欠債也未必還錢(qián)。?
??? （5）可見(jiàn)，民間將債務(wù)的履行一概認(rèn)定為“欠債還錢(qián)”的說(shuō)法不符合民法及合同法的基本理念，因此不完全正確。?

??? 注：這題或多或少都應(yīng)該能答出點(diǎn)來(lái)，能答全面不太容易，尤其第四點(diǎn)很容易漏掉。?

??? 3．“合同成立后，當(dāng)事人不履行義務(wù)的，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任?！?br>?
??? （1）本題反映的是合同責(zé)任的承擔(dān)，該題的表述不完全正確。?
??? （2）合同訂立后，如果依法有效成立，當(dāng)事人不履行義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。但是如果合同成立后，欠缺合同成立的有效條件，則可能無(wú)效、不成立或可撤銷(xiāo)，這時(shí)應(yīng)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，而不是違約責(zé)任。此外如果合同成立并依法生效后，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)系不可抗力等正當(dāng)理由造成的，當(dāng)事人也可以因此免責(zé)。有時(shí)，債權(quán)人甚至免除債務(wù)人履行債務(wù)，導(dǎo)致債務(wù)人不必再行履行債務(wù)。?
??? （3）可見(jiàn)，合同成立后，其法律后果可能是按照合同的約定履行，也有可能有締約過(guò)失責(zé)任適用，甚至有合同生效后因不可抗力導(dǎo)致免責(zé)情形的出現(xiàn)。?
??? （4）本題表述上把違約責(zé)任看作合同不履行的唯一法律后果，因此是錯(cuò)誤的。?

??? 4．一商店保管處牌子上寫(xiě)明：“在本商店保管的物品，丟失概不負(fù)責(zé)?！?

??? （1）該商店告示反映了民法的格式條款制度。格式條款是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。?
??? （2）采用格式條款訂立合同雖然有簡(jiǎn)化締約程序、節(jié)約交易成本的好處，但內(nèi)容常常顯失公平。合同作為雙方法律行為，要求反映當(dāng)事人的真實(shí)意思，并體現(xiàn)公平原則。商店作為提供格式條款的一方，往往規(guī)定免責(zé)條款損害對(duì)方尤其是消費(fèi)者的利益。商店的告示本身說(shuō)明，商店接受了顧客在商店保存貨物的承諾，實(shí)際上這是保管合同，對(duì)于這類(lèi)保管合同，商店負(fù)有保管物品的責(zé)任，如果所保管的物品丟失，商店應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任。可見(jiàn)商店所提供的格式條款免除自己的合同責(zé)任，就違反了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（暈，這個(gè)也要說(shuō)??？）的規(guī)定以及保管合同的約定。?
??? （3）根據(jù)合同法的規(guī)定，提供格式條款一方應(yīng)當(dāng)遵守公平原則確定當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意限制或免除其責(zé)任的條款。?
??? （4）格式條款具有免除提供格式條款一方責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利等情形的，該條款無(wú)效。商店告示的實(shí)質(zhì)是完全免除自己的責(zé)任，因此該格式條款應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。?

??? 5．“處分權(quán)能是決定所有物命運(yùn)的一項(xiàng)權(quán)能，是所有權(quán)內(nèi)容的核心，因此處分權(quán)能不能由非所有人行使?！?

??? （1）本題說(shuō)法不完全正確。該說(shuō)法反映的是所有權(quán)的基本權(quán)能之一――處分權(quán)能。所謂處分權(quán)能，是指所有人對(duì)于所有物依法予以處置的權(quán)能。?
??? （2）處分權(quán)是決定所有物命運(yùn)的一項(xiàng)權(quán)能，最直接反映了所有人對(duì)物的支配，故一向被認(rèn)為是所有權(quán)內(nèi)容的核心和擁有所有權(quán)的根本標(biāo)志，這是因?yàn)槿绱?，處分?quán)能通常只能由所有人自己行使，非所有人不得隨意處分他人所有的財(cái)產(chǎn)。?
??? （3）但是某些情況下，處分權(quán)可以由非所有人行使，特別是在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離、資本所有權(quán)與資本經(jīng)營(yíng)權(quán)分離等情況下，處分權(quán)會(huì)與所有人分離，導(dǎo)致所有人不能直接行使處分權(quán)，但是這并不意味著所有人喪失所有權(quán)，因?yàn)樗腥藢?duì)于所有物仍然具有使用收益的權(quán)利。?
??? （4）可見(jiàn)，雖然處分權(quán)屬于所有權(quán)的核心，但是并不意味著非所有人當(dāng)然不能行使處分權(quán)能，因此該題表述不完全正確。?

??? 6．“由于受遺贈(zèng)人具有不可替代性，因此被繼承人死亡后不能發(fā)生轉(zhuǎn)繼承的法律后果?！?

??? （1）該說(shuō)法不完全正確。?
??? （2）該說(shuō)法反映的是有關(guān)遺贈(zèng)的制度。所謂遺贈(zèng)，是指遺贈(zèng)人用遺囑的方式，將財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與國(guó)家、集體或法定繼承人以外的人，并于立遺囑人死亡后發(fā)生法律效力的民事法律行為。?
??? （3）由于遺贈(zèng)行為是立遺囑人死后生效的法律行為，因此決定了受遺贈(zèng)人先于遺贈(zèng)人死亡的情況下，該遺贈(zèng)歸于無(wú)效。因?yàn)檫z贈(zèng)人死亡意味著沒(méi)有受遺贈(zèng)權(quán)利的承受人，這個(gè)特點(diǎn)決定了受遺贈(zèng)人的不可替代性。?
??? （4）但是如果被繼承人死亡，則意味著繼承的開(kāi)始和遺贈(zèng)的發(fā)生，如果受遺贈(zèng)人已經(jīng)明確表示接受遺贈(zèng)，即便在遺產(chǎn)分割前死亡，但是由于遺囑發(fā)生效力在先，他接受遺贈(zèng)的權(quán)利就可以轉(zhuǎn)移給他的繼承人繼承。這種繼承可能屬于代位繼承，也可能是轉(zhuǎn)繼承。此外如果被繼承人死亡后，受遺贈(zèng)人在遺產(chǎn)分割前沒(méi)有表示是否接受遺贈(zèng)也死亡的，則不存在受遺贈(zèng)的問(wèn)題。?
??? （5）受遺贈(zèng)人具有不可替代性是正確的，但是一旦遺贈(zèng)生效，則遺產(chǎn)屬于受遺贈(zèng)人，這已經(jīng)不屬于不可代替性的范圍，而屬于繼承的問(wèn)題，因此該題表述不完全正確。?

??? 注：代位繼承只適用于法定繼承。所以第4點(diǎn)“如果受遺贈(zèng)人已經(jīng)明確表示接受遺贈(zèng)，即便在遺產(chǎn)分割前死亡，但是由于遺囑發(fā)生效力在先，他接受遺贈(zèng)的權(quán)利就可以轉(zhuǎn)移給他的繼承人繼承。這種繼承可能屬于代位繼承，也可能是轉(zhuǎn)繼承。”是有問(wèn)題的。既然受遺贈(zèng)人是在被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前死亡，那就只能是轉(zhuǎn)繼承。?

??? 7．“先履行抗辯權(quán)就是指在先履行方不履行合同義務(wù)時(shí)后履行方享有的抗辯權(quán)。”?

??? （1）該題表述不完全正確。?
??? （2）該題反映的是先履行抗辯權(quán)制度。所謂先履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行方有權(quán)拒絕其履行要求，先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。先履行抗辯權(quán)屬于延期抗辯權(quán)而非永久抗辯權(quán)。?
??? （3）一般來(lái)說(shuō)，先履行抗辯權(quán)就是在先履行方?jīng)]有履行義務(wù)的情況下，后履行方有權(quán)拒絕其履行要求，但是如果其履行債務(wù)不符合約定，后履行方也可以行使先履行抗辯權(quán)。此外如果先履行方不履行債務(wù)的行為并非出于自己本身的原因，而是由于不可抗力等原因造成的，盡管先履行方?jīng)]有按期履行合同，后履行方也不能主張先履行抗辯權(quán)。?
??? （4）可見(jiàn)，該題在表述上把先履行方不履行合同義務(wù)作為先履行抗辯權(quán)行使的必要條件，因此是不完全正確的。?

??? 8．民間流傳著一種說(shuō)法：“權(quán)利不使，過(guò)期作廢?！闭?qǐng)用民法學(xué)的知識(shí)和理論加以辨析。?

??? （1）該說(shuō)法不完全正確。?
??? （2）該說(shuō)法反映了民法的訴訟時(shí)效制度。訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)力，當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí)，即喪失了請(qǐng)求人民法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)之權(quán)利的制度。?
??? （3）“權(quán)利不使，過(guò)期作廢”，這句話表明，權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在法定時(shí)效期間內(nèi)積極的行使權(quán)利，如果沒(méi)有在法定時(shí)效期間內(nèi)積極行使請(qǐng)求權(quán)，則法律對(duì)他的權(quán)利將不予以保護(hù)。換句話說(shuō)，訴訟時(shí)效產(chǎn)生的法律后果是消滅了權(quán)利人的勝訴權(quán)，即如果當(dāng)事人在法定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)沒(méi)有積極行使請(qǐng)求權(quán)，則喪失受法律保護(hù)的權(quán)利。（怎么車(chē)轱轆話來(lái)回轉(zhuǎn)啊）?
??? （4）權(quán)利不使，過(guò)期作廢，在積極督促權(quán)利人行使權(quán)利方面起了積極作用。?
??? （5）但應(yīng)當(dāng)注意的是，由于訴訟時(shí)效僅僅適用于債權(quán)關(guān)系，所以不是所有的權(quán)利都受到訴訟時(shí)效的限制，對(duì)于國(guó)有財(cái)產(chǎn)以及人身權(quán)，比如民事主體在行使姓名權(quán)、肖像權(quán)等權(quán)利時(shí)，就不受到訴訟時(shí)效的限制。此外，基于物權(quán)所產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，比如物上請(qǐng)求權(quán)的行使，也不受到訴訟時(shí)效的限制?？梢?jiàn)，“權(quán)利不使，過(guò)期作廢”僅僅具有相對(duì)的意義。該題表述不完全正確。?

??? 9．“一旦締約當(dāng)事人不再發(fā)生實(shí)際的接觸，就不會(huì)產(chǎn)生任何民事責(zé)任，這是由合同的相對(duì)性決定的?！?

??? （1）這種說(shuō)法不完全正確。該說(shuō)法反映的是合同責(zé)任的承擔(dān)和合同相對(duì)性原則。合同的相對(duì)性是指合同只對(duì)特定的當(dāng)事人有效，對(duì)于債權(quán)人、債務(wù)人以外的第三人不發(fā)生法律效力。?
??? （2）一般說(shuō)來(lái)，合同關(guān)系實(shí)際接觸的結(jié)束，合同當(dāng)事人便退出合同領(lǐng)域，基于合同的相對(duì)性，當(dāng)事人之間一般不會(huì)產(chǎn)生民事責(zé)任，尤其是合同責(zé)任。?
??? （3）不過(guò)，當(dāng)事人在締約之際，就會(huì)發(fā)生實(shí)際的接觸，這種接觸的結(jié)果可能是因守約而沒(méi)有責(zé)任的承擔(dān)，但是并不是說(shuō)沒(méi)有任何責(zé)任產(chǎn)生。雖然當(dāng)事人實(shí)際的接觸結(jié)束，但是由于合同歸于無(wú)效、可撤銷(xiāo)或違反先契約義務(wù)以及有效的要約和要約邀請(qǐng)，就會(huì)導(dǎo)致締約過(guò)失責(zé)任的產(chǎn)生。也可能在合同達(dá)成后，因違反合同規(guī)定的義務(wù)或者后契約義務(wù)，導(dǎo)致違約責(zé)任的發(fā)生。?
??? （4）合同關(guān)系的結(jié)束意味著主合同義務(wù)履行完畢，但是基于誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的后契約義務(wù)可能還會(huì)繼續(xù)存在，因此，雖然合同的實(shí)際接觸已經(jīng)結(jié)束，但是并不意味著合同當(dāng)事人退出合同領(lǐng)域，締約各方仍然是合同的當(dāng)事人，合同的相對(duì)性仍然在締約各方發(fā)生法律作用。?

??? 注：這題夠難的，我做的時(shí)候除了能把合同相對(duì)性解釋一下以外，就不知道該寫(xiě)什么好了。能把這題答好的的確是高手。?

??? 10．民間上流傳一種說(shuō)法“拾得財(cái)產(chǎn)要交公?！闭?qǐng)運(yùn)用民法學(xué)的知識(shí)和理論加以辨析。?

??? （1）該倡導(dǎo)從民法上講不完全正確。?
??? （2）“拾得財(cái)產(chǎn)要交公”，從民法上講，是拾得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)的歸屬問(wèn)題。拾得財(cái)產(chǎn)是否要?dú)w公要根據(jù)該財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)以及拾得人的意思進(jìn)行判斷。?
??? （3）如果拾得的財(cái)產(chǎn)是他人的遺失物、漂流物以及失散的飼養(yǎng)動(dòng)物，該財(cái)產(chǎn)要?dú)w還失主。找不到失主的，交給公安機(jī)關(guān)的失物招領(lǐng)部門(mén)或有關(guān)單位。遺失物經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)等有關(guān)部門(mén)公告后仍無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，歸國(guó)家所有。?
??? （4）如果拾得的財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)主動(dòng)產(chǎn)，拾得人以所有的意思占有，拾得人就可以依據(jù)民法中的先占原則取得該動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)。