海關(guān)總署解讀修訂后的中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例_跨考網(wǎng)

　　理溫家寶簽署了中華人民共和國(guó)國(guó) 務(wù)院第572號(hào)令，公布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于修改<中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例>的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定》)，自2010年4月1日起施 行?！稕Q定》針對(duì)近年來知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)中出現(xiàn)的新情況、新問題，從五個(gè)方面對(duì)2003年12月2日中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院第395號(hào)令公布的《中華人民共 和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)進(jìn)行了修訂，進(jìn)一步完善了知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)的法律制度，為繼續(xù)提升中國(guó)海關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平奠定了良好的法律基礎(chǔ)。

　　第一條、關(guān)于變更、注銷知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案的規(guī)定。

　　《決定》第一條涉及兩個(gè)修改內(nèi)容：

　　1、關(guān)于需要辦理備案變更或者注銷手續(xù)的情形。

　　修改情況：原《條例》規(guī)定的需要辦理備案變更或者注銷手續(xù)的情形為“備案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生改變的”，也就是說，只有備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身的情況發(fā)生改變 了的，才需要辦理變更或者注銷手續(xù)，但實(shí)際上備案申請(qǐng)中的許多內(nèi)容，如權(quán)利人名稱或者姓名、聯(lián)系方式、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用狀況等，也都嚴(yán)重影響著海關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，其中任何一項(xiàng)內(nèi)容發(fā)生了變化，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人都應(yīng)當(dāng)有義務(wù)及時(shí)告知海關(guān)。因此，《決定》將“備案知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況發(fā)生改變的”修改為“知識(shí)產(chǎn) 權(quán)備案情況發(fā)生改變的”。

　　適用：根據(jù)該修改，在海關(guān)總署備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人，除了備案的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身發(fā)生改變的需要及時(shí)辦理變更或者注銷手續(xù)外，權(quán)利人及其聯(lián)系方式、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用情況等發(fā)生改變的，也應(yīng)及時(shí)向海關(guān)總署申請(qǐng)辦理變更或者注銷備案的手續(xù)。

　　2、關(guān)于不依照規(guī)定辦理變更或者注銷手續(xù)的法律后果。

　　修改情況：原《條例》只規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向海關(guān)總署辦理備案變更或者注銷手續(xù)，但沒有規(guī)定不及時(shí)辦理有關(guān)手續(xù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果，容易造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人怠于履行有關(guān)義務(wù)的情形。為減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人不及時(shí)辦理備案變更或者注銷手續(xù)給合法貨物的正常通關(guān)造成延誤的情況，確保海關(guān)在口岸通關(guān)壓力不 斷增加的形勢(shì)下實(shí)現(xiàn)“管得住、通得快”的監(jiān)管目標(biāo)，避免因權(quán)利人不及時(shí)辦理備案變更或者注銷手續(xù)給知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)工作造成消極影響，督促知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人積極履行法律義務(wù)，《決定》在《條例》第十一條增加了一款作為第二款，規(guī)定“知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人未依照前款規(guī)定辦理變更或者注銷手續(xù)，給他人合法進(jìn)出口或者海關(guān)依法履行監(jiān)管職責(zé)造成嚴(yán)重影響的，海關(guān)總署可以根據(jù)有關(guān)利害關(guān)系人的申請(qǐng)撤銷有關(guān)備案，也可以主動(dòng)撤銷有關(guān)備案。”

　　適用：根據(jù)該修 改，如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案的情況發(fā)生了改變，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人未依照規(guī)定及時(shí)辦理備案變更或者注銷手續(xù)，如有證據(jù)表明給他人合法進(jìn)出口或者海關(guān)依法履行監(jiān)管職責(zé)造成嚴(yán)重影響的，有關(guān)利害關(guān)系人可以向海關(guān)總署申請(qǐng)撤銷有關(guān)備案，海關(guān)總署也可以依職權(quán)主動(dòng)撤銷有關(guān)備案。

　　第二條、關(guān)于申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全裁定的法律依據(jù)問題。

　　原 《條例》第二十三條第一款只規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人可以依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》或者《中華人民共和國(guó)專利法》的規(guī)定，在起訴前就被扣留的侵權(quán)嫌疑貨物向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止侵權(quán)行為或者財(cái)產(chǎn)保全的措施?？紤]到目前人民法院作出財(cái)產(chǎn)保全裁定的依據(jù)不限于《中華人民共和國(guó)商 標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和《中華人民共和國(guó)專利法》，還應(yīng)當(dāng)依據(jù)其他有關(guān)實(shí)體和程序方面的法律規(guī)定，因此《決定》在《條例》第二十三條的法律依據(jù)中增加了“或者其他有關(guān)法律”，以增強(qiáng)該條規(guī)定的適用性。