mpacc改革內(nèi)部消息及分析_跨考網(wǎng)

　　mpacc改革的原因大概下面幾點(diǎn)：

　　1跟國際接軌。身邊有出國讀書的朋友的同學(xué)們可能會(huì)比較清楚，在西方國家，還有中國香港等地，申請就讀授課型碩士(即專業(yè)碩士)是不需要專業(yè)背景的，考試也是不需要專業(yè)基礎(chǔ)的，一般來講，只需要通過語言考試(雅思，托佛等)以及綜合能力考試(GMAT)即可就讀管理型授課碩士。既然專業(yè)碩士的設(shè)置本身就是為了跟國際接軌，那么專業(yè)碩士的測試方法自然也應(yīng)該跟國際接軌，當(dāng)然由于客觀原因現(xiàn)在無法像國外一樣設(shè)立權(quán)威的考試機(jī)構(gòu)，所以還是以全國統(tǒng)考，統(tǒng)一命題方式進(jìn)行初試，至少現(xiàn)在考試科目上跟國際接軌。至于政治，也在這一要求下被安排在復(fù)試。這個(gè)，大家都懂的。

　　2 保持高校招生多樣性。對于學(xué)校來說，部分高校更喜歡培養(yǎng)全方位，多層次的復(fù)合型人才，他們更傾向于招收綜合素質(zhì)高，跨學(xué)科發(fā)展的人才，說白了，就是聰明和全面的人才。聰明意味著學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，可塑性高，而跨學(xué)科意味著有新思維，新視角。因此，這些學(xué)校希望打破專業(yè)的限制，招入其他學(xué)科的人才，這其實(shí)與現(xiàn)在很多外企的意向是一致的。當(dāng)然，這部分學(xué)校是以綜合性大學(xué)為主。而有的學(xué)校又偏向于招收專業(yè)基礎(chǔ)足夠好的半成品，這一部分學(xué)校以財(cái)經(jīng)類學(xué)校為主。MPACC考試取消初試專業(yè)課的設(shè)置，保證了這兩類學(xué)校都能招到自己想要的學(xué)生。從考生角度看，初試只考兩門，意味著準(zhǔn)入的許可降低，讓更多的專業(yè)薄弱但是本身具有很大潛力的考試獲得考試機(jī)會(huì)。在這里，樓主插一句話，不管這個(gè)觀點(diǎn)對不對，論壇上少數(shù)人一邊說競爭變得好大，一邊說MPACC變得好水，其實(shí)這個(gè)是自相矛盾的。既然競爭是在變激烈，那至少在生源上，不能說這個(gè)變水了吧。

　　接下來講講關(guān)于改革后復(fù)試的情況

　　1 復(fù)試錄取比例。初試減少到兩門，而復(fù)試增加政治，這相當(dāng)于把初試的重要性分?jǐn)傄徊糠值綇?fù)試，同時(shí)分?jǐn)偟漠?dāng)然還有難度。在這種情況下，復(fù)試的難度和重要性肯定會(huì)加大。最明顯的變化應(yīng)該是復(fù)試的錄取比例。很多大學(xué)可能會(huì)調(diào)整自己的錄取比，由原來的1比1.2調(diào)整到1比1.5以上。就人大來說，明年的比例應(yīng)該是在1比1.5以上，也就是說，進(jìn)復(fù)試的人中，3個(gè)人就有至少一個(gè)人被淘汰。如果基數(shù)不除去保送的，那么這實(shí)際比率可能會(huì)更恐怖。因此，復(fù)試的比率調(diào)整讓整個(gè)過程更加困難，而不是相反。

　　2 關(guān)于復(fù)試科目。各學(xué)校應(yīng)該會(huì)有所差異。但是有一點(diǎn)是可以肯定的，大部分學(xué)校復(fù)試的科目都會(huì)比改革前初試會(huì)計(jì)學(xué)的科目(3門)要多。就人大來說 除了老三門，還增加了審計(jì)。因此，復(fù)試的難度進(jìn)一步加大。

　　以上內(nèi)容大概就是比較靠譜的信息。接下來是樓主發(fā)表謬論和吐槽的時(shí)間。

　　看了上面的文字，也許有的童鞋會(huì)認(rèn)為樓主是堅(jiān)定的?；庶h五毛分子，或者是嘴里喊著主義心里想著生意的既得利益者。但是事實(shí)上樓主是比較不支持這個(gè)神馬改革的，上文所說完全是為了保證客觀性。就樓豬看來，改革確實(shí)是大的趨勢，與國際接軌當(dāng)然是不僅要形似更加要神似。這種給更多潛在管理型人才機(jī)會(huì)的改革不能說錯(cuò)，但是這個(gè)速度也太快了點(diǎn)。是不是應(yīng)該一步一個(gè)腳印先把MPACC的聲譽(yù)穩(wěn)定住再進(jìn)行改革呢?是不是應(yīng)該考慮下當(dāng)年的考生的備考，有大的變化應(yīng)該提前一到兩年說明呢?所以，樓主的想法是，MPACC的整體規(guī)劃是沒有大問題的，問題的規(guī)劃的時(shí)間安排太短，在還未站穩(wěn)腳跟的時(shí)候就沖刺，憑空增加了很多變數(shù)。誠然，中國擁有世界上最好的生源，一些頂級大學(xué)也可以用自己的影響力挽回改革太快產(chǎn)生的信譽(yù)的風(fēng)險(xiǎn)，但是事情本來可以做得更好，更現(xiàn)實(shí)的問題是12備考的同學(xué)們再一次悲劇了。在這里，樓主只能愛莫能助的說：尼瑪12年考會(huì)碩的童鞋們傷不起啊有木有!

　　那么改革后的會(huì)碩會(huì)是什么場景呢?按樓主的看法，對于名牌學(xué)校來說，影響不會(huì)很大。第一，由于學(xué)碩名額的縮減(不要疑問，這個(gè)是肯定，確定以及一定的，以后學(xué)碩都要走碩博連讀的路線，讀出來大部分從事學(xué)術(shù)工作)，很大一部分生源會(huì)流向專碩，還是那句老話，中國有世界上最好的生源，而這些人的流向大致都是一流名校，所以名校的生源是不用擔(dān)心。第二，學(xué)碩少了，找工作的時(shí)候?qū)４T成為主流會(huì)是必然，而名校自然有更大的優(yōu)勢。第三，會(huì)計(jì)本身是一個(gè)有自己專門的證書的行業(yè)，跟人文學(xué)科不同，學(xué)歷更多是作為敲門磚和一種證明自己學(xué)習(xí)能力和修養(yǎng)水平的存在，而對于名校在這方面，專碩不會(huì)比學(xué)碩差。而對于二三流的學(xué)校來說，就比較悲劇了。一種現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)，那就是一些實(shí)力不足的學(xué)校，為了圈錢大量增加招生名額，這部分學(xué)校才是對MPACC聲譽(yù)的極大的損害。國家線今年卡到350，也許也有出于這方面的考慮吧，不讓學(xué)校亂招人。因此，樓主的建議是，要玩就玩大的，報(bào)名校，這才是有用的學(xué)歷。

　　這個(gè)帖子貌似順序有點(diǎn)混亂，大家將就看吧，接下來說說大家關(guān)心的另一個(gè)問題：學(xué)費(fèi)。這個(gè)樓主也是得到了準(zhǔn)信的，在開學(xué)新生大會(huì)上，內(nèi)書記告訴我們：你們很幸運(yùn)，明年學(xué)費(fèi)會(huì)成倍的長……..同時(shí)，南方某名校貌似明碼標(biāo)價(jià)7萬童叟無欺。不管怎么說，漲價(jià)看起來是事成定局了。很多人問樓主這到底是為什么，樓主只能表示無言以對。要是硬說的話，可能也是與國際接軌吧，在國外，學(xué)碩是比較便宜的有獎(jiǎng)學(xué)金，因?yàn)閷W(xué)術(shù)的大門向所有人敞開，而專碩的學(xué)費(fèi)是比較高的，因?yàn)樗档闷疬@個(gè)價(jià)。那么如果漲價(jià)，MPACC值得起八萬嗎?樓主認(rèn)為，在兩種條件下值得起：1 出了8萬不會(huì)嚴(yán)重影響家里的生活 2 名校。樓主自己覺得，這個(gè)投資的凈現(xiàn)值肯定是大于0的，內(nèi)含報(bào)酬率也不會(huì)小，至于你信不信我是信了。

　　樓主之前寫過一個(gè)帖子，現(xiàn)在看來，只考兩門了，自然就過時(shí)了，也有不少同學(xué)問樓主復(fù)習(xí)方法。樓主沒有考兩門的經(jīng)歷，因此也不好說，不過大概給出以下幾條空泛的建議吧：

　　1 專業(yè)課不能放。專業(yè)課準(zhǔn)備時(shí)間可以減少，但是不要完全放掉，特別是轉(zhuǎn)專業(yè)的，不要忘了復(fù)試已經(jīng)今非昔比了，更不要說明年還有兩個(gè)多月，那個(gè)全是浮云。個(gè)人覺得，跨專業(yè)的，每天看兩三小時(shí)以上的專業(yè)課絕對必要。2 政治可以完全放一邊了，不解釋。 3 英語聯(lián)考的時(shí)間好像多了，但是千萬不要將發(fā)展模式變成題海。專碩的資料有限，題海的效果也不會(huì)那么強(qiáng)，還是以精練為主 4 現(xiàn)在可能童鞋們時(shí)間稍微多一些了，有時(shí)候會(huì)有不知道怎么辦的感覺，要克服這種消極情緒，該怎么辦還是怎么辦，保持復(fù)習(xí)節(jié)奏。

　　寫了那么多，現(xiàn)在請?jiān)试S樓主得瑟一下，看不慣的就直接甩門而去吧…….樓主來蘇州已經(jīng)10天了，新生大會(huì)等和諧的程序一個(gè)都不漏，課還沒開始上，導(dǎo)師還沒開始選，感覺蘇州這邊校區(qū)挺不錯(cuò)的，學(xué)費(fèi)一萬，宿舍實(shí)質(zhì)上免費(fèi)。教學(xué)質(zhì)量現(xiàn)在看不出來，但是上課的老師也是不乏名流，應(yīng)該不會(huì)很差，最大的缺點(diǎn)是圖書，講座資源不太足，不過對樓主這種繼續(xù)補(bǔ)充基礎(chǔ)的人來說不是大問題。以上的給考慮會(huì)計(jì)碩士的戰(zhàn)友們一點(diǎn)參考吧。

?