2011法碩考研法刑法備考（四）_跨考網(wǎng)

41、簡述搶劫罪與綁架罪的界限？
答：（1）犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復雜客體，同時侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財產(chǎn)罪；綁架罪是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利，其與搶劫罪的不同之處在于，以勒索財物為目的的綁架罪主要侵犯的客體為公民的人身權(quán)利，因而綁架罪歸入侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪。
（2）客觀行為方式有不同。搶劫罪以暴力、脅迫或其他方法施加于被害人，威脅被害人家屬或有關(guān)人員，迫使其在一定限期內(nèi)交出索取的財物或提出非法要求。
（3）犯罪目的不完全相同。搶劫罪以非法占有他人財物為目的，而綁架罪則以勒索財物或者扣押人質(zhì)為目的。
42、簡析盜竊、詐騙、搶奪罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的規(guī)定。
答：《刑法》規(guī)定，“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅-的”，依照搶劫罪定罪處罰。理論上也稱這一規(guī)定為準搶劫罪的規(guī)定。適用這一規(guī)定必須同時具備以下三個條件：
(1)行為人必須實施了盜竊、詐騙、搶奪任何一種犯罪行為，這是適用本條的前提。實施的上列行為雖未達到數(shù)額較大，但是，如果當場使用暴力或者以暴力相威脅，情節(jié)嚴重的，仍可以按照搶劫罪論處。
(2)行為人的目的是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。窩藏贓物，是指為防護已到手的贓物不被追回；抗拒抓捕，是指抗拒公安機關(guān)或者任何公民，特別是失主的抓捕、扭送；毀滅罪證，是指毀滅作案現(xiàn)場上遺留的痕跡、物品等以免被采取成為罪證。如果出于其他目的，不能構(gòu)成搶劫罪。
(3)行為人必須是當場使用暴力或者以暴力相威脅。所謂當場，是指犯罪分子實施犯罪的現(xiàn)場?；蛘邉傄浑x現(xiàn)場就被人發(fā)覺追捕的過程。其暴力行為構(gòu)成犯罪的，應實行數(shù)罪并罰。所謂使用暴力或者以暴力相威脅，是指犯罪分子對抓捕他的人實施毆打、傷害等足以危及身體健康和生命安全的行為，或者以立即實施這種行為相威脅。
43、搶劫罪從重處罰的情形。
答：我國《刑法》第263條規(guī)定，犯搶劫罪的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：(1)入戶搶劫的；(2)在公共交通工具上搶劫的；(3)搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的；(4)多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的；(5)搶劫致人重傷、死亡的；(6)冒充軍警人員搶劫的；(7)持槍搶劫的；(8)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
44、盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密地多次竊取或者竊取數(shù)額較大的公私財物的行為。
45、簡述盜竊罪與偷開機動車輛而構(gòu)成其他犯罪的界限。
答：（1）以非法占有為目的，將偷開的機動車輛變賣或者留用的，應定盜竊罪；
（2）如果為了進行其他犯罪活動，把偷開的機動車輛當做犯罪工具使用的，可按其實施的犯罪從重處罰；
（3）在偷開機動車輛過程中，因過失撞死、撞傷他人或者撞壞車輛，又構(gòu)成其他犯罪的，應按交通肇事罪與構(gòu)成的其他犯罪實行數(shù)罪并罰；（4）為其他目的，多次偷開機動車輛，并將其遺棄，嚴重擾亂工作、生產(chǎn)秩序，造成嚴重損失的，可按擾亂社會秩序罪論處；
（5）為其他目的，偶爾偷開機動車輛，情節(jié)輕微的，可不認為是犯罪，應當責令賠償損失。
46、詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。
47、搶奪罪，是指以非法占有為目的，公然奪取數(shù)額較大的公私財物的行為。
48、侵占罪，是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物、埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大拒不退還或者拒不交出的行為。
49、侵占罪與盜竊罪的界限。
答：(1)犯罪故意產(chǎn)生的時間不同。侵占罪的行為人在持有公私財物之后才產(chǎn)生犯罪故意，即產(chǎn)生了非法占有公私財物的目的；而盜竊罪的行為人是在沒有占有財物之前就產(chǎn)生了非法占有他人財物的目的。
(2)犯罪對象不盡相同。侵占罪對象是行為人業(yè)已持有的公私財物，公私財物已經(jīng)在行為人的控制之下；盜竊罪的對象則是他人所有、管理、持有的公私財物，公私財物在被害人的控制之下。
(3)客觀方面不盡相同。侵占罪客觀方面表現(xiàn)為侵占行為，即將自己已經(jīng)控制下的公私財物非法占有；盜竊罪客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取行為，行為人采取自以為不會被財物的所有人、保管人、看護人、持有人等發(fā)覺的方法竊取其財物。
50、職務侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占有，數(shù)額較大的行為。
51、職務侵占罪和侵占罪的界限。
答： (1)犯罪客觀行為方式不同。職務侵占罪表現(xiàn)為利用職務上的便利，將本單位的財物非法占有；侵占罪表現(xiàn)為將他人的財物占為已有，其占有與職務上的便利無關(guān)。
(2)犯罪行為對象不同。職務侵占罪的對象是行為人所在之公司、企業(yè)等單位的財物；侵占罪的對象則是行為人代為保管的他人財物、行為人拾得的他人遺忘物或者發(fā)掘的埋藏物。
(3)犯罪主體不同。職務侵占罪的主體是特殊主體即公司、企業(yè)或者其他單位的人員；侵占罪的主體是一般主體。
52、職務侵占罪與盜竊罪、詐騙罪的界限。
答：職務侵占罪和盜竊罪、詐騙罪同屬于侵犯財產(chǎn)罪，都侵犯了公私財物的所有權(quán)，都是以非法占有他人財物為目的，行為方式上，職務侵占罪與盜竊罪、詐騙罪一樣，有時也表現(xiàn)以盜竊、詐騙的手段非法占有他人財物。它們的主要區(qū)別是：
(1)犯罪客觀行為方式不同。職務侵占罪的行為方式有兩個特點，一是行為人利用職務上的便利，二是行為人采取多種非法手段占有他人財物，既有盜竊、詐騙手段，也有侵占和其他手段。盜竊罪、詐騙罪的行為人沒有利用職務之便，而且在非法占有他人財物的手段上僅限于竊取或詐騙。如果采取其他非法手段，則不能以盜竊罪或詐騙罪論處。
(2)犯罪對象范圍不同。職務侵占罪的犯罪對象只限行為人所在單位的財物，盜竊罪、詐騙罪的犯罪對象沒有任何限制。
(3)犯罪主體不同。職務侵占罪的主體為公司、企業(yè)或者其他單位的人員，是特殊主體，盜竊罪、詐騙罪為一般主體。
53、挪用資金罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數(shù)額較大、超過3個月未還的，或者雖未超過3個月，但數(shù)額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。
54、簡述挪用資金罪與職務侵占罪的界限。
答： (1)犯罪客體不盡相同。兩種犯罪雖然都侵犯了財物的所有權(quán)，但挪用資金罪侵犯了所有權(quán)的一部分，即侵犯了資金的使用權(quán)和收益權(quán)，但未侵犯處置權(quán)；職務侵占罪則侵犯了財物所有權(quán)的全部權(quán)能。
(2)犯罪行為對象不盡相同。挪用資金罪的對象是本單位資金，職務侵占罪的對象則是本單位財物，外延廣于資金。
(3)犯罪故意內(nèi)容不同。挪用資金罪的故意內(nèi)容只是暫時挪用資金，準備日后歸還；而職務侵占罪的故意內(nèi)容則是將財物非法占有，完全不打算歸還。
55、敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，．對公私財物的所有人、管理人實施威脅或者要挾的方法，強行索取數(shù)額較大的公私財物的行為。
56、簡述敲詐勒索罪與搶劫罪的界限。
答：兩個犯罪有許多相似之處，侵犯的客體均為復雜客體，除侵犯了財產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了被害人的人身權(quán)利；犯罪主體均為一般主體；主觀方面以非法占有公私財物為目的。兩者相區(qū)別的關(guān)鍵在于犯罪客觀方面，具體表現(xiàn)為：
(1)行為的內(nèi)容不同。搶劫罪以當場實施暴力、暴力相威脅為其行為內(nèi)容；敲詐勒索罪僅限于威脅，不當場實施暴力，而且威脅的內(nèi)容不只是暴力，還包括非暴力威脅。
(2)犯罪行為方式不同。搶劫罪的威脅當著被害人的面實施，一般是用言語或動作來表示；敲詐勒索罪的威脅可以是當著被害人的面，也可以是通過第三者來實現(xiàn)，可以用口頭的方式來表示，也可通過書信的方式來表示。
(3)非法取得財物的時間不同。搶劫罪是當場取得財物；而敲詐勒索罪可以是當場，也可以是在實施威脅、要挾之后取得他人財物。行為人以暴力相威脅迫使被害人限期交出財物的行為，不應定為搶劫罪，而應當以敲詐勒索罪論處。
(4)構(gòu)成犯罪的數(shù)額標準不同。搶劫行為有較大的社會危害性，法律不要求其劫取財物的數(shù)額必須達到數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪；敲詐勒索罪行為的社會危害性相對較小，刑法規(guī)定以數(shù)額較大作為敲詐勒索的必要要件。
57、簡述敲詐勒索罪與詐騙罪的界限。
答：兩者的犯罪主體都屬一般主體。犯罪主觀方面都是直接故意，并具有非法占有公私財物的目的。主要區(qū)別在于犯罪的客體和犯罪的客觀方面不同。
(1)敲詐勒索罪的客體是復雜客體，即公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；詐騙罪的犯罪客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，是單一客體。
(2)在犯罪客觀方面，敲詐勒索罪以威脅、要挾的方法，造成被害人心理上的恐懼從而迫使被害人交出財物；詐騙罪則是用虛構(gòu)事實或隱瞞事實真相的欺詐手段，使被害人信以為真，從而仿佛是“自愿地交出財物”。
58、妨害公務罪，是指以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務，阻礙人民代表大會代表依法執(zhí)行代表職務，阻礙紅十字會工作人員依法履行職責的行為，或者故意阻礙國家安全機關(guān)、公安機關(guān)依法執(zhí)行國家安全工作任務，未使用暴力、威脅方法，造成嚴重后果的行為。
59、簡述非法獲取國家秘密罪和間諜罪的界限。
答：非法獲取國家秘密罪，是指以竊取、刺探、收買方法，非法獲取國家秘密的行為。
本罪與間諜罪主要有以下三方面區(qū)別：
一是侵犯客體不同。間諜罪危害國家安全；本罪侵犯國家的保密制度。
二是客觀行為表現(xiàn)不同。間諜罪的行為內(nèi)容復雜，獲取國家情報只是其非法職能之一；本罪僅限以竊取、刺探、收買方法獲取國家秘密的行為。
三是主觀目的不同。間諜罪是將國家情報提供給危害國家安全的外國間諜機構(gòu)；本罪不具有危害國家安全的目的。
60、簡述非法獲取國家秘密罪和為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪的界限。
答：二罪主要有以下三方面區(qū)別：一是侵犯客體、對象不同。為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪危害國家安全，對象包含國家秘密以及不屬于國家秘密的情報；本罪侵犯國家的保密制度，對象僅限國家秘密。
二是客觀行為表現(xiàn)不同。為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪是指將獲取的國家秘密、情報提供給國外的組織機構(gòu)和個人；本罪是指將獲取的國家秘密提供給國內(nèi)的組織機構(gòu)和個人。
三是主觀目的不同。為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪一般要求行為人有危害國家安全的目的；本罪不要求行為人有特定目的。
61、偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。
62、簡述偽證罪和誣告陷害罪的界限。
答：兩罪在主觀方面、客觀方面都有相同之處，其區(qū)別主要表現(xiàn)為：
(1)行為對象不完全相同。本罪的行為對象主要是人犯；而后罪的行為對象是任何公民。
(2)行為方式不同。本罪是對與案件有重要關(guān)系的重要情節(jié)作偽證；而后罪則是捏造整個犯罪事實。
(3)犯罪主體不同。本罪是特殊主體，只限于證人、鑒定人、記錄人、翻譯人；而后罪則是一般主體。
(4)行為內(nèi)容不同。本罪的行為內(nèi)容包括陷害他人或包庇犯罪；而后罪則只是陷害他人。
(5)行為實施的時間不同。本罪是發(fā)生在立案以后的刑事訴訟過程中；而后罪則發(fā)生在立案偵查之前。
63、窩藏、包庇罪，是指明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的行為。
64、簡述包庇罪與偽證罪的界限。
答：兩者在提供虛假證明這一點相似，兩者的主要區(qū)別是：
(1)犯罪主體不同。本罪的主體是一般主體；后者的主體是特殊主體，即只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人和翻譯人。
(2)犯罪的場合不同。本罪可以發(fā)生在刑事訴訟之前、之中和之后；而后罪則只能發(fā)生在刑事訴訟之中。
(3)包庇的對象不同。本罪包庇的對象包括已決犯和未決犯；而偽證罪的對象只能是未決犯。(4)犯罪目的不同。本罪的目的是使犯罪分子逃避法律制裁；而后罪的目的既包括隱匿罪證，使犯罪分子逃避法律制裁，也包括陷害他人使無罪者受到刑事追究。
65、簡述強迫賣淫罪和組織賣淫罪的界限。
答：二罪的區(qū)別表現(xiàn)在三個方面：
一是侵犯的客體不同。組織賣淫罪侵犯的是社會道德風尚及社會治安管理秩序；而本罪除侵犯社會道德風尚及社會治安管理秩序外，還包括他人的人身權(quán)利。
二是實施行為的內(nèi)容不同。組織賣淫的行為，是指以招募、雇傭、引誘、容留的手段，控制多人從事賣淫活動，不違背受害人意志；而本罪是采用強迫手段，‘違背賣淫者的意志。
三是故意的內(nèi)容不同。組織賣淫罪的行為人主觀上具有組織多人的故意；而本罪的行為人在主觀上則具有強迫的故意。
66、貪污罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。
67、簡述貪污罪與盜竊罪、詐騙罪、侵占罪的界限。
答：這四種犯罪都是以非法占有財產(chǎn)為目的的犯罪，行為形態(tài)也有相同之處。它們的主要區(qū)別是：
(1)犯罪客觀方面有所不同。貪污罪中竊取、騙取公共財物的行為是利用職務上的便利實施的；盜竊罪、詐騙罪、侵占罪則沒有這一條件。
(2)犯罪客體與對象有所不同。貪污罪的客體是公共財產(chǎn)的所有權(quán)和職務行為廉潔性，行為對象僅限于公共財物；盜竊罪、詐騙罪、侵占罪的客體是公私財產(chǎn)，行為對象是公私財物。(3)犯罪主體不同。貪污罪是特殊主體，即國家工作人員；盜竊罪、詐騙罪、侵占罪是一般主體，即自然人。
68、簡述貪污罪與職務侵占罪的界限。
答：貪污罪與職務侵占罪主觀上都是以非法占有為目的，客觀行為也有相似之處。它們的主要區(qū)別是：
(1)犯罪客體不同。貪污罪的客體是職務行為廉潔性和公共財產(chǎn)所有權(quán)；職務侵占罪的客體是職務行為廉潔性和本單位財產(chǎn)的所有權(quán)。
(2)犯罪主體不同。貪污罪的主體是特殊主體，即國家工作人員；職務侵占罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的人員，但不包括國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員。
69、挪用公款罪，是指國家工作人員利用職務上的便利，挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過3個月未還的行為。
70、簡述挪用公款罪與挪用特定款物罪的界限。
答：兩者的主要區(qū)別是：(1)主體不同。挪用公款罪的主體是國家工作人員；挪用特定款物罪的主體是經(jīng)手、經(jīng)辦、管理特定款物的人員，而不一定是國家工作人員。
(2)客體不同。挪用公款罪的客體是國家工作人員職務行為的廉潔性、國家財經(jīng)管理制度以及公款使用權(quán)；挪用特定款物罪的客體是國家對特定款物?？顚Ｓ玫呢斀?jīng)管理制度以及國家和人民群眾的利益。
(3)主觀方面不同。二者都是故意，但挪用公款罪以挪用公款歸個人使用為目的，即挪作私用；挪用特定款物罪的目的則是為了其他公用，即挪作他用。如果行為人挪用特定款物歸個人使用，應以挪用公款罪從重處罰。這是二者最重要的區(qū)別之一。
(4)行為對象不同。挪用公款罪的行為對象是公款，包括特定款物在內(nèi)。挪用特定款物罪的行為對象僅限于特定款物，即救災、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟款物。
?(5)客觀方面成立犯罪的條件有所不同。挪用公款罪將挪用公款行為分為三種情況，并分別規(guī)定了不同的構(gòu)成犯罪的客觀要件；而挪用特定款物罪則在客觀上要求致使國家和人民群眾利益遭受重大損害的結(jié)果發(fā)生，否則不構(gòu)成犯罪。
71、簡述挪用公款罪與挪用資金罪的界限。
答：兩者的主要區(qū)別是：(1)主體不同。挪用資金罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員；挪用公款罪的主體也是特殊主體．但屬于國家工作人員。
(2)客體不同。挪用公款罪的對象是公款．客體是公共財產(chǎn)。具體表現(xiàn)為公款的使用權(quán)：挪用資金罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用權(quán)，行為對象是本單位的資金。二者的客體都侵犯了職務行為的廉潔性，但挪用公款罪侵犯的是國家工作人員職務行為廉潔性，而挪用資金罪侵犯的是普通受雇用人員即非國家工作人員職務行為廉潔性。
72、簡述挪用公款罪與貪污罪的界限。
答：二者的主要區(qū)別是：(1)犯罪目的不同。挪用公款罪以非法占用為目的．即暫時地挪用公款歸個人使用；貪污罪以非法占有為目的．即意圖永遠地非法占有公共財物。行為人挪用公款后．犯罪目的由非法占用轉(zhuǎn)化為非法占有的．如挪用公款后．攜帶公款潛逃的；揮霍公款．致使公款不能退還的：使用公款進行違法犯罪活動，致使公款不能退還的；等等．應以貪污罪論處。
(2)行為對象不同。挪用公款罪的對象僅限于公款；貪污罪的對象是公共財物。既包括公款．也包括公物。
(3)客體不同。挪用公款罪侵犯的是公款使用權(quán)：貪污罪侵犯的是公共財物所有權(quán)。
(4)客觀方面行為手段不同。挪用公款罪的行為手段是擅自私用公款，實際案件中行為人一般沒有涂改、銷毀、偽造賬簿的非法行為；貪污罪的行為手段是侵吞、竊取、騙取等非法手段，實際案件中行為人往往有涂改、銷毀、偽造賬簿的非法行為。
(5)主體范圍不完全相同。挪用公款罪只限于國家工作人員；貪污罪除國家工作人員外．還包括受國家機關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位、人民團體、委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員。
73、受賄罪，是指國家工作人員利用職務上的便利．索取他人財物．或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的行為。
74、簡述受賄罪與貪污罪的界限。
答：受賄罪與貪污罪都是國家工作人員利用職務之便實施的牟利犯罪，都具有瀆職性與貪利性的雙重特色。其主要區(qū)別是：
(1)犯罪主體的范圍有所不同。受賄罪僅限國家工作人員，貪污罪還包括受委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員。
(2)犯罪目的的內(nèi)容不同。貪污罪在主觀上以非法占有自己主管、管理、經(jīng)手的公共財物為目的；受賄罪在主觀上則表現(xiàn)為以非法占有他人或者其他單位的公私財物為目的。
(3)行為對象不同。貪污罪的行為對象是公共財物；‘受賄罪的對象既包括公共財物，也包括公民私有的財物。
(4)行為方式不同。貪污罪使用侵吞、竊取、騙取等方法，非法占有自己主管、管理、經(jīng)手的公共財物；受賄罪則是利用職務之便向他人索取財物，或者非法收受他人財物，為他人謀取利益。
75、簡述對斡旋受賄行為的認識。
答：國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，為請托人謀取不正當利益，索取請托人財物或者收受請托人財物的，以受賄論處。
這是斡旋受賄行為構(gòu)成受賄罪的情況，有以下三個特點：
(1)客觀方面表現(xiàn)為行為人利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務上的行為，而不是直接利用自己職務范圍內(nèi)的權(quán)力。
?(2)斡旋受賄行為構(gòu)成犯罪，要求在行為人為請托人謀取不正當利益的情況下才能構(gòu)成；而受賄罪基本構(gòu)成只要求行為人為他人謀取利益即可，至于是正當利益還是不正當利益不影響犯罪的成立。
(3)無論是索賄行為還是非法收受賄賂的行為，斡旋受賄構(gòu)成犯罪的，均要求具有為請托人謀取不正當利益的要件。
76、故意泄露國家秘密罪與侵犯商業(yè)秘密罪的界限？
答：兩罪的主要區(qū)別是：（1）侵犯的客體不同。故意泄露國家秘密罪侵犯的客體是國家的保密制度，關(guān)系國家安全和利益；侵犯商業(yè)秘密罪的客體是他人的商業(yè)秘密專有權(quán)和國家對商業(yè)秘密的管理制度。
（2）行為對象不同。故意泄露國家秘密罪的行為對象是國家保密法規(guī)定的國家秘密；而侵犯商業(yè)秘密罪侵犯的對象僅限于商業(yè)秘密。
（3）犯罪主體不同。故意泄露國家秘密罪的主體主要是國家機關(guān)工作人員；而侵犯商業(yè)秘密罪的主體為一般主體。對于國家機關(guān)工作人員將自己知悉的屬于國家秘密范疇內(nèi)的商業(yè)秘密透露出去的，屬于想象競合犯的情況，應選擇一重罪處斷的原則處理。
77、簡述故意泄露國家秘密罪和非法提供國家秘密、情報罪的界限。
答： (1)侵犯的客體不同。本罪侵犯的客體是國家的保密制度；非法提供國家秘密、情報罪的客體是國家安全。
(2)犯罪對象不同。本罪泄露的是各種秘密級別的國家秘密；而后者的犯罪對象包括國家秘密和情報。
(3)犯罪主體不同。本罪的主體一般是有權(quán)知悉國家秘密的國家機關(guān)工作人員；而后者則為一般主體。
(4)罪與非罪的標準不同。本罪必須情節(jié)嚴重才構(gòu)成犯罪；而后者則無此要求。
78、徇私枉法罪與偽證罪的界限？
答：兩罪的主要區(qū)別是：（1）侵犯的客體不同。徇私枉法罪侵犯的客體是司法機關(guān)的正?；顒优c司法公正；而偽證罪侵犯的是社會管理秩序中的司法秩序。（2）客觀方面不同。徇私枉法罪限于利用司法職務之便；而偽證罪的實施者中的證人、翻譯人并無利用司法職務之便的行為特征。（3）犯罪主體不同。徇私枉法罪的主體限于司法工作人員；而偽證罪的主體則為證人、鑒定人、翻譯人和記錄人。
79、民事、行政枉法裁判罪與徇私枉法罪的界限？
答：兩者的主要區(qū)別是：（1）行為所指的對象不同。民事、行政枉法裁判罪是針對民事、行政訴訟的當事人；徇私枉法罪則針對的是刑事案件的被告人或犯罪嫌疑人的一般公民。（2）行為發(fā)生的場合不同。民事、行政枉法裁判罪發(fā)生在民事訴訟、行政訴訟的審判活動中；而徇私枉法罪限于發(fā)生在刑事訴訟活動中。（3）構(gòu)成犯罪的條件不同。民事、行政枉法裁判罪以情節(jié)嚴重為要件；而徇私枉法罪則無此要件的限定。