北大研考生的法碩心得分析-跨考考研

　　北大研考生的法碩心得分析

　　我的考研生活結束了，這斷斷續(xù)續(xù)的探索和曲折也有很多值得自己回味的地方，暫且不說這些了吧，考研北大第一難在復習課目眾多又且是沒有指定書目，所以使很多人摸不到頭腦，法學這種學問又常常是百家爭鳴難有定論的，因此選對復習書目，往往起到事半功倍的作用。同時，法律是一門各科相通的學問，因此，在十門必考科目中排列出科學的復習順序，也有助于學習和理解，我在第一輪復習中，對這一點沒有好好把握，這也是沒有經(jīng)驗的緣故，我大致排個復習順序出來，大家可以參考，并且，只是供第一輪復習所用，至于二三輪的復習，大家還要自己根據(jù)自己的情況進行調整。

　　第一輪復習非常關鍵，是個打基礎的過程，這一遍，無論你打算用半年考還是一年準備，都是絕對不能偷懶和忽視的，通過這一遍復習，要在腦中建立一個相對完整的法學框架，北大考這十門課也是有道理的的，它使你對法律的全景有一個宏觀性的把握，并且，你會發(fā)現(xiàn)法學理論是如何與憲法行政法緊密聯(lián)系在一起的，民訴又是如何體現(xiàn)了民法的基本價值的，刑事訴訟又是怎樣聯(lián)系了刑法的價值和憲政的追求，一個學法律的人，如果不能理解和掌握法律的框架，他對法律的理解勢必是支離破碎的，一個全景式的法學基礎還是必要的，這也是法學理論里一再強調法律是一個有機的整體的原因，扎實復習第一遍，我們就會對這句話有所體會。

　　我建議的復習順序是首先過一遍法學理論，放心，這一遍的法學理論很可能看的似懂非懂，猶如大學第一節(jié)法理課一樣，但是這一遍很重要，它首先讓你有個印象，對于什么是法律體系，法系，權利義務，法律關系，等復習到具體學科時再回過頭不斷重翻法理，那些抽象的東西就具體化了，但問題是，你在復習到具體學科時心里已先有了這些東西才能對應起來，雖然大家默認的確定的教材就是周旺生的藍皮書，但我建議第一遍打基礎時不要太功利，找一本真正好的經(jīng)典的法理教科書看，我不是指理論化著作，考研筆竟是考試，務實不務虛，找一本好的教科書看即可，當時我看的是魏得士的法理學，言簡意賅，把法學理論的傳統(tǒng)問題很透徹的梳理了一遍，也能體現(xiàn)出作者高尚的學術品位，這自然看大家的喜好，但再選一本經(jīng)典教材認真看是很有必要的。

　　憲法的復習最好緊跟法理之后，憲法一方面承接法學理論，一方面開啟具體學科的領域和價值選擇，了解它，也是了解中國法律基本國情的過程。憲法的組織法部分與行政法有直接關系，公民的權利義務與幾乎所有的部門法律有關，這些都不說了，大家自己體會，但憲法的選書是眾說紛紜，僅我了解到的就有以下，魏定仁，甘超英著憲法，周葉中著憲法學，王磊的書就不說了，但是06年試題中問平等權的種類，魏版對男女平等和經(jīng)濟平等只是一帶而過，周版更是未找到，使我很是緊張，不知道選哪本教材更適宜。后來經(jīng)過比較，我發(fā)現(xiàn)周版的政治性太強，魏版用來學基礎知識非常適宜，它體系清楚，言語利落，尤其值得稱道的是結論清楚，不像有些教材，說來說去一大圈子還是搞不清到底講了什么，所以，這本書適宜考試用，不過我還是認為，單這一本書，功底會太單薄，而且憲法的題很有趣，它有時出純背誦題目，比方問你人大的職權或者可以向人大提案的主體有哪些，但有些年份問的題就相當需要理論功底，比方07年就問到河南洛陽法官李惠娟判決宣告河南省某條例無效的事情，從事實和程序角度進行評價，尤其最后一問，洛陽市中院對李的處理說明了什么，這些都需要一些憲法學的理論知識來進行評價，所以我建議大家看一本有些理論化的教材，我推薦張千帆的憲法學導論，國內(nèi)如今有些學者的水平真的是很不錯，至少對我們這些法律三腳貓來說，已經(jīng)可以算得上考試用書的上品了，但看這本與看魏版的方法不同，主要研究他的寫作思路和論證思路，主要在于他的憲政價值闡釋，所以盡管這本書看起來洋洋大觀，其實不必字斟句酌，尤其看透魏版后再來看這本，就更容易抓住精要所在了。

　　憲法復習完了自然是行政法，姜明安先生寶刀不老，他的大紅皮依舊是最經(jīng)典考試用書，行政法也是個體系，把體系抓好了就輕松很多，我的建議是把大紅皮吃透，另外可以配備一本姜先生編的案例，法律出版社的，那是一套書，各個部門法的幾乎都有，很好的習題和參考資料。同時學行政法一定要對著法條看，別把不看法條當成自己是學理論的標簽，尤其不要覺得看法條匠氣，這是我們了解真實法律的途徑，否則，空玄之談，我們是根本學不好法律的。何況行政法的考試與實際法律聯(lián)系還是很緊密的。另外再提一句，立法法一定要搞明白，無論法理憲法還是行政法都與這個緊密相關，我曾經(jīng)專門花了一上午的時間把立法法對著這三個學科的地方好好梳理了一遍，腦子清了許多不說，考試果然就用上了，上面說那道07年的憲法題，從程序角度談條例無效就需要用到立法法的相關知識，其實這就是個相互貫通的過程。至于行政訴訟，我建議看行政法的時候迅速過一遍即可，訴訟主要是個程序問題，價值在實體法部分真正理解了，程序就不難，但難在繁雜，所以三大訴訟法比較著看更好。行政訴訟獨特的就是受案和它的價值選擇，以及和行政復議的比較，這些先有了印象，在復習民訴和刑訴之后再反過頭好好來一遍行政訴訟，問題就不大了。

　　行政法復習完后最好緊跟著刑法和民法，一是因為這兩科是最基礎課程，需要下大力氣打扎實，就是從考卷的分值來說，這兩科也需要格外的關注，另外，這兩科一起復習可以為接下來準備民訴和刑訴的比較復習打下基礎，再一個從技巧來說，這兩門的復習量相對大，需要的時間也長，所以交叉復習有助于調劑心情，不至于過于枯燥。其實我今年在刑法上是大栽的，很愚蠢的居然沒有看刑法第六修正案，聚眾賭博罪基本上什么也不會，而自首犯的量刑情節(jié)答得不夠準確，案例則肯定分析的差強人意，所以我估計四十分的刑法題我大致得了二十分左右，說出來也是個教訓，這與我復習的幾個不足有關，第一，我只看了課本，從不擴展，因為我真正靜下來復習的時間是從十月十日開始的，所以我只有一百天左右的時間，我基本上全用來看專業(yè)課，英語基本上只做了真題，什么別的都沒看，政治更是從十月底才開始看，搞得自己很被動，根本沒時間找論文和看論文，所以在論文方面我根本沒有任何建議可給。但我說這個是想說這是個教訓，建議大家留足復習時間，就是一定要看論文，雖然是針對不同學科又不同要求，但畢竟只押在課本上。就像我，不看修正案六和不看論文是同樣的愚蠢但也是出于同樣的理由，時間不夠加之重視不夠，在擴展這方面吃了很大虧。第二就是我進入一月份之后經(jīng)常休息，或許是太累了，但那個沖刺階段最重要的是回歸課本，把基礎知識弄到爛熟于心，可是考場上我居然連自首犯的量刑情節(jié)都沒答準確，可見這分丟得有多可惜和愚蠢，這是第二個教訓，適時的時候回歸課本，尤其是刑法和民法這樣的基礎大課。其實，你算算考北大，300分的專業(yè)課只這兩科就有80分，而且這兩門考察的相對基礎，是容易抓分的地方，如果連這個都丟很多分的話，就很難拿到很高的成績了。從教材的角度，刑法其實看雙楊版和陳興良的規(guī)范刑法學就夠了，另外一定要找一本好案例看，可以說刑總的每一個條有很多案例可循，關鍵要把刑總的每一條都吃透搞懂，不結合案例是肯定學不透徹的。其實我在學刑法是搞得很虛，看了大谷實等學者的經(jīng)典著作，雖然對刑法問題的理解深了一些，但就考試來說是沒有用武之地的，反而耽誤了一些時間，所以各門如何復習還要針對學科特點，刑法最著要的把基礎打牢，其實刑法考理論挺難的，它每一個問題都有無數(shù)爭點，所以基礎復習好基本問題就不會大。至于民法，我是建議找一本王澤鑒的民法總則墊底的，民法總給人留下很繁雜的印象，實際它的體系是很好的，只是我們抓不好而以，因此開頭就看魏振瀛的大紅皮可能效果不是那么好，王澤鑒這本教材則精要且體系清楚，脈絡很好，細細的看上兩遍，再看魏版就易如反掌了，別看這花工夫多，卻是磨刀不誤砍柴工，道理真正弄清楚了，背起來就輕松，否則，還是一頭霧水，尤其民法也開始有理論化試題了，例如今年考得從意思自治和公平原則兩個角度談談撤銷權的除斥性質，這是需要點理論功底的，僅靠魏的大紅皮，這道題還是有點難為人的，理解民法的精神所在，還是需要些好的理論給養(yǎng)的。

　　刑法和民法完了之后不用說也是刑訴和民訴，大家一般會覺得程序法很繁瑣很討厭，但是理解了它的制度設計的內(nèi)涵所在就不會覺得枯燥無味了。而且我建議這兩門課多下功夫，總共占六十分而且這個分說好拿也好拿，說不好拿也真的不好拿。不好拿是因為程序往往看了一遍又一遍還是很混亂，而且民刑容易弄混，說好拿是因為程序畢竟是個較死的東西，掌握牢了分就到手了，所以關鍵是復習到位，方法正確。我的刑訴先看了汪建成的21世紀小本，用上個三四天就過一遍，然后找到羅克辛的刑事訴訟法比較著看，德國刑事訴訟法固然不會全和我們的一樣，但比較的過程中就能看出來一項制度為什么這樣規(guī)定，中國的又有哪些和他們的不一樣，為什么不一樣，究竟是進步還是不足，大家別覺得這樣用時間多，實際上，這樣一遍下來，規(guī)則基本不用背，你都搞清楚了，又哪些不足你也心里有數(shù)了，我感覺這樣比單純看陳瑞華的論文好，或比剛開始復習就看他論文好。你得先自己心里清楚了，人家說法律有什么毛病時你才明白，否則還是不能真正理解。而且刑事訴訟法向來出題比較重視理論，不加強些理論功底肯定是不行的。至于民訴，大家向來覺得它出題很平易，考的是基本知識，但今年又所轉向，出了兩道，論本證與反證，論調解，判決等的關系，這兩道題都不是基礎知識，我想說兩句，就是北大出題雖然穩(wěn)健，但是有個特點就是基礎和理論題相結合，總會有一些基礎題，但也會搭配一些理論化的題目，傳統(tǒng)上憲法，行政法，法理，刑訴傾向于理論試題，民法，民訴，刑法則向以基礎著稱，但今年民法和民訴都出了理論化題目，可見，一張卷子雖然兩種題型都會出到，但會講究一個平衡，這些科目出的理論化，另一些就會基礎化，有針對性地復習是必要的，但是第一輪不能太急功近利，打一下理論功底很有好處，因為你不確定究竟是哪一科會出的理論化，這個趨勢肯定是越來越明顯，每一科的出題風格不可能一成不變。民訴我看了一些日本人寫的東西比方高橋宏志，了解了一點精神之后就緊扣潘劍峰的21世紀小本，這本書寫的很實用，適合記憶，把它仔細看一遍之后，再把刑訴和民訴對照著看一遍，尤其是把各種原則，制度相類同的地方仔細對照，這樣事半功倍。等民訴看完之后，再復習一遍行政訴訟法大家就會覺得很簡單了。

　　七門課已經(jīng)結束了，剩下三門也不能輕視阿，國際法看王鐵崖的經(jīng)典版本，再推薦白桂梅06年新出版的自己寫的教材，紅白皮那版，問題寫的很清楚，是本好書，看這兩本足夠。國經(jīng)一直很雜很亂，我是推薦陳安的紅白皮，體系清楚，但很可能不全面，據(jù)說王傳麗的好，大家可以試試。至于經(jīng)濟法，我真的沒什么好說，我好煩它，整個地復習都被它搞得亂亂的，最后卷子上有一道十分的題一個字沒寫，大家再找高人取取經(jīng)。再就是一個教訓，我初試給自己定的專業(yè)課目標很低，考出來就更低，大家不要目標定得太小，大志得中，中志得小，這話是沒錯的。

更多精選內(nèi)容請關注：空間

或微信：kkkaoyan