2014年4月時(shí)事政治熱點(diǎn)：如何看待官員掃大街問題_跨考網(wǎng)

　　考研時(shí)政熱點(diǎn)專題>>>

　　時(shí)事評論背景：

　　這陣子，官員帶頭掃大街時(shí)有曝光，掃就掃吧，不是啥新鮮事，可網(wǎng)上還爆出照片，顯示有攝影師隨行蹲地拍照，弄得一時(shí)質(zhì)疑聲四起。

　　時(shí)事評論觀點(diǎn)：如何看待“官員們“掃大街””問題

　　近來，關(guān)于官員們“掃大街”的新聞屢屢見諸報(bào)端，大有“你未唱罷，我便登臺(tái)”之勢，這邊，撫順市委書記王桂芬還沒有離開公眾視線，那邊，敘永縣委書記王波掃大街的新聞?dòng)直黄爻鰜?，并且都還伴隨著體察民情、走進(jìn)群眾之說辭。可“眼尖”的群眾們并不買賬：體察民情緣何專業(yè)攝影師如影隨形?“偶遇”背后是無巧不成書還是刻意為之?各種質(zhì)疑作秀的聲音紛至沓來。

　　關(guān)于官員們“掃大街”，網(wǎng)友們也是竭盡調(diào)侃之能事：攝影師的使用要專業(yè)，既不能把專業(yè)攝影師說成網(wǎng)友，也不要讓攝影師出現(xiàn)在照片中;官員們要深刻“入戲”，切忌“表演”痕跡太明顯。不僅如此，有媒體甚至發(fā)布了“掃大街指南”，描述說新時(shí)代官員“掃大街”，就該注意“方法論”，要講技巧，比新意。實(shí)際上，官員親歷親為掃街本無可厚非，結(jié)果邂逅一攤口水，如此窘境到底是哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題?官員究竟該怎么“掃大街”呢?

　　其實(shí)，官員“掃大街”和官員們“擠公交”“便衣走訪”一樣，本意都是為了走到群眾中，體察民情，可由于在攝影師的問題上沒有處理好而成了“失敗”的案例，不得不說是可惜的。就以撫順市委書記王桂芬掃大街為例，據(jù)報(bào)道，王桂芬掃大街，是參加環(huán)衛(wèi)工人體驗(yàn)日活動(dòng)，王桂芬不僅清掃路面2公里，同時(shí)也“掃”出不少城市管理的問題。“街掃應(yīng)該有灑水車作業(yè)，既能減少揚(yáng)塵造臟，又能改善工人的作業(yè)環(huán)境;綠化帶、候車站亭、站牌的保潔也要統(tǒng)一管起來……”她邊掃邊向相關(guān)負(fù)責(zé)人指出城市管理需要注重的細(xì)節(jié)。換位思考下，倘若只是為了走走秀，做做樣子，會(huì)如此用心且不辭勞苦，會(huì)“掃出”城市管理的若干問題嗎?

　　國外學(xué)者米諾格曾說：“政治的實(shí)踐有時(shí)被比作演戲，政治家與演員顯然屬于彼此相關(guān)的族類?！倍賳T們“掃大街”，也是“演得好”的一種法子，只要“掃”得好，就能促進(jìn)官民良性互動(dòng)、消除隔閡，然而，近來的官員們“掃大街”卻并未被輿論認(rèn)可，值得深思。

　　中國古代官場有句俗話，當(dāng)官不為民做主，不如回家賣紅薯。古代官員都有這樣的認(rèn)識(shí)更何況如今的“人民公仆”呢?在群眾看來，現(xiàn)在的官員們都頂著“公仆”“孺子?！钡墓猸h(huán)，為群眾做點(diǎn) 實(shí)事、解點(diǎn)難事、主動(dòng)走到群眾中是職責(zé)和義務(wù)，是一種自發(fā)的行為，鋪天蓋地的大肆宣傳報(bào)道當(dāng)然顯得不合時(shí)宜了，更何況，即便是需要宣傳，也該實(shí)事求是，一五一十，但非要扣上“偶遇”“巧合”的帽子就難免讓人心生反感了。

　　確實(shí)，不管是從哪個(gè)層面上講，“掃大街指南”不僅僅是一種調(diào)侃，其中更蘊(yùn)含了深厚的民意訴求，須知，群眾呼喚的是真正一心為民、克己奉公、事必躬親的好干部，需要的是真正愿意俯下身子，聽民意、察民情，辦實(shí)事、解難事的好公仆，金杯銀杯不如群眾的口碑，群眾的贊譽(yù)和認(rèn)可才是官員們最好的執(zhí)政注腳。若是官員們讀不懂這其中的民意訴求，還依舊我行我素一味“作秀擺譜”的話，便會(huì)在群眾道路上愈走愈遠(yuǎn)了。

　　更多2015考研時(shí)事政治熱點(diǎn)?請點(diǎn)擊>>