2017考研時政：市政府?dāng)≡V率為零解讀

復(fù)習(xí)緊張，焦頭爛額？逆風(fēng)輕襲，來跨考秋季集訓(xùn)營，幫你尋方法，定方案！ 了解一下>>

很多人對于市政府?dāng)≡V率為零這一現(xiàn)象感到奇怪和質(zhì)疑，這中間存在著什么樣的問題，為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象呢。下面我們大家一起來看一下跨考網(wǎng)的小編為大家整理的關(guān)于2017考研時政：市政府?dāng)≡V率為零解讀的一些資料，幫助大家更好的做好考研政治的復(fù)習(xí)備考工作。

敗訴率為零或許反映出依法行政的整體水平，但并不意味著政府行為沒有任何問題。政府?dāng)≡V率為零本身說明不了什么，但引起的猜忌和議論值得改革者鏡鑒。

據(jù)報(bào)道，2014年歲末，全國首家跨行政區(qū)劃法院在滬成立，至今已運(yùn)行滿一周年。來自上海三中院的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2015年該院共受理行政案件610件，其中以市政府為被告的行政訴訟案件242件，而2014年全市法院系統(tǒng)中，告市政府的案件僅為13件。在案件數(shù)量激增的同時，市政府的敗訴率卻為零。反差如此鮮明的數(shù)據(jù)，引發(fā)輿論諸多議論。

曾幾何時，行政訴訟立案難、政府?dāng)≡V率過低，都被視為“民告官”的重要病征。改革設(shè)立跨行政區(qū)劃法院審理行政案件，就是為了打破“民告官”地方保護(hù)主義藩籬，讓司法獨(dú)立于地方政府意志，依法受理行政案件并公正作出裁判。上海市三中院的數(shù)據(jù)顯示，一方面法院受理的行政案件激增，說明立案難得到了很大程度的緩解;另一方面被告又全部勝訴，是否真如一些網(wǎng)友所擔(dān)心的依然存在“官官相護(hù)”呢?

上海三中院的數(shù)據(jù)，既有對相關(guān)改革正面效果的積極回應(yīng)，也有其非典型性特征的一面。例如，法院受理案件數(shù)量的激增，主要與立案制改革以及修改后的《行政訴訟法》實(shí)施有關(guān)，前者打通了案件進(jìn)入司法渠道的人為障礙，后者拓展了法院受理案件范圍。上海三中院2015年4月僅受理16件案件，在立案登記制實(shí)施后的5月，法院一個月就受理了91起行政訴訟案件。其實(shí)不獨(dú)上海，全國很多法院都呈現(xiàn)出類似案件激增的特點(diǎn)。而在建設(shè)法治政府的過程中，當(dāng)政府部門負(fù)責(zé)人一年200多次坐上被告席，這種司法監(jiān)督所起到的催化和倒逼作用，想必不可小覷。

那么市政府?dāng)≡V率為零又該如何解讀呢?是否凸顯出依然存在的行政審判地方化之困境?客觀而言，無論是上海市的法治環(huán)境，還是作為直轄市一級的政府，出現(xiàn)敗訴率為零都是可能的，省一級政府依法行政水平一般高于市縣一級政府。同時，法院對政府行為的審查，主要局限于合不合法層面，政府勝訴只意味著行政行為合法性無誤，并不見得在合理性上就沒有瑕疵，上海三中院去年就針對市級機(jī)關(guān)的行政行為瑕疵發(fā)出了兩個司法建議。也就是說，敗訴率為零或許反映出依法行政的整體水平，但并不意味著政府行為沒有任何問題。一些人之所以仍揣測“法院偏袒政府”，大概也與目前跨行政區(qū)劃法院試點(diǎn)的局限有關(guān)。因?yàn)闊o論在上海還是北京，所謂的跨行政區(qū)劃法院在審理市政府做被告的案件時，根本沒有走出行政區(qū)劃的制約。

可見，政府?dāng)≡V率為零本身說明不了什么，但引起的猜忌和議論值得改革者鏡鑒。據(jù)稱有外地人誤以為上海三中院可以跨省管轄，不遠(yuǎn)千里到上海投遞訴狀，這本身折射出民眾對于法院跨省管轄的期待。由此看來，把跨行政區(qū)劃法院設(shè)立在非直轄市的一般省份，或能更好地破除地方保護(hù)主義。

通過上面跨考網(wǎng)的小編為大家整理的關(guān)于2017考研時政：市政府?dāng)≡V率為零解讀的一些資料，我們知道很多人對于這個問題都存在著質(zhì)疑，但理論說是合法情況下的現(xiàn)象。