考研邏輯題解題到底要不要常識

關鍵詞：邏輯,管理類聯(lián)考,2017考研

管理類和經濟類綜合能力考試中的邏輯考試經常會讓考生困惑：到底要不要考慮常識啊?有的人說，邏輯考試是不考常識的，做邏輯題不需要常識，這種觀點很可能會誤導考生。應該說做邏輯題有時要用到常識，這個時候沒有相應的常識會讓你做出錯誤的選擇;但有時不需要常識，這個時候相應的常識會讓你做出錯誤的選擇。這樣一來問題又來了，什么時候要用到常識?什么時候又不能用常識?

即刻咨詢相關信息>>

先來說說什么時候不能用常識。我們都知道，邏輯題總是先有題干，然后提出問題，如果問題是這樣明確陳述的：“如果上面的陳述都是真的則下面哪項是真的?”這個時候，無論題干陳述的與常識是怎樣的相悖，或者是怎樣的荒謬，你都得把它當作是真的來分析和處理，我們不妨看一個題：

美國人湯姆最近發(fā)明了永動機。如果上述斷定為真，則以下哪項一定為真?

A.由于永動機違反科學原理，上述斷定不可能為真。

B.所有的美國人都沒有發(fā)明永動機。

C.有的美國人沒有發(fā)明永動機。

D.有的美國人發(fā)明了永動機。

E.發(fā)明永動機的只有美國人。

這個題是2015年經綜的真題，顯然，不可能有美國人能發(fā)明永動機，因為永動機是違背科學常識的，但解這個題時你就必須把題干說的當作是真的，如果你按照常識選擇A或B那你就大錯特錯了，你就真的不了解邏輯考試的真諦：對給定的信息的分析、梳理和整合的能力。

再來說說什么時候需要用到常識。如果一個題干沒有否定常識，這個時候常識就有可能是有用的。我們也不妨來看個題：

市內一家珠寶店在大年初一營業(yè)，竟然在夜間打烊后失竊了大量珠寶。店方緊急報案，警方發(fā)現(xiàn)作案的手法干脆利落,因而懷疑在三名店員中有人監(jiān)守自盜,于是對他們進行逐一詢問。店員甲說:“我昨天下班后，吃過晚飯，見時間尚早，就一個人去看了場電影，大概在12點才回家睡覺的。”店員乙說:“我下班后和太太一起逛了商場，下了館子，又到郊區(qū)小山頂上去欣賞月光，12點左右回的家。”店員丙說:“昨晚我和幾個好朋友義氣聚餐喝酒，大伙都喝醉了，差不多是到了凌晨才回家的，朋友們可以為我作證。”根據上述材料可以推出以下哪項?

(A)店員甲是說謊者。

(B)店員乙是說謊者。

(C)店員丙是說謊者。

(D)三人都是說謊者。

(E)三人中沒有人是說謊者。

顯然，無論是晴天還是雨天，大年初一晚上是不可能有月亮的，這個題如果沒有這個常識的支撐就很可能會做出錯誤的選擇。你千萬別說這樣的話：不是說邏輯不考專業(yè)知識和常識嗎?邏輯確實不考專業(yè)知識，但從來沒說過不考常識，作為研究生的候選人可不能連起碼的常識都沒有的。

歸結起來，做邏輯題時，如果題干否定了常識就不能按常識來解題了，如果題干沒否定常識那就有可能要用到常識。最后，跨考邏輯教研室衷心祝各位考生都能高分勝出!

文章來源：跨考教育 鄒海燕