2018考研：法律碩士民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)(29)

　　考研備考復(fù)習(xí)是漫長(zhǎng)而枯燥的，隨著社會(huì)的快速發(fā)展，法碩考研的熱度也有所增加。報(bào)考法碩的人數(shù)逐年增加，壓力也越來越大。下面跨考教育小編為廣大考生奉上法碩考研之民法學(xué)復(fù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)整理，希望幫助大家更好地掌握法律碩士的基礎(chǔ)知識(shí)，做好前期準(zhǔn)備，祝2018考研成功。

　　意思表示的瑕疵

　　民事法律行為以意思表示為核心要素，若意思表示有瑕疵，將要影響到民事法律行為的效力，使當(dāng)事人的意思無法達(dá)成預(yù)定的目的。意思表示瑕疵究竟如何影響民事法律行為的效果，民法通則的規(guī)定與合同法的規(guī)定有不同。

　　意思表示不一致

　　1、單獨(dú)虛偽表示

　　單獨(dú)虛偽表示，是指表意人單獨(dú)不愿受到其意思表示的拘束，而為意思表示。但該單獨(dú)虛偽表示，因相對(duì)人明知與否，效果不同。

　　2、通謀虛偽表示

　　通謀虛偽表示，是指表意人與相對(duì)人通謀而虛假的意思表示，相對(duì)人不僅須知表意人非真實(shí)意思，并須表意人非真意這表示與而與其為非真意的合意。若僅一方無欲為其意思表示所拘束，而表示與真實(shí)符意思者，尚不能指為通謀虛偽表示。通謀虛偽意思表示無效，但不得以其無效對(duì)抗善意第三人。通謀虛偽表示包括合同，及有相對(duì)人的單獨(dú)行為等，無論其財(cái)產(chǎn)上還是身份上行為，皆有適用余地。

　　3、重大誤解

　　重大誤解行為是基于重大錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而實(shí)施的意思表示。所謂重大誤解，最高人民法院《民通意見》第71條的解釋是行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解。概括法律的規(guī)定，重大誤解行為的要件可以分解為：

　　(1)須有錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。所謂錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，既包括表意人方面的錯(cuò)誤，也包括受意人的誤解。前者是發(fā)動(dòng)型錯(cuò)誤，后者則是受動(dòng)型錯(cuò)誤。

　　(2)須當(dāng)事人不了解其錯(cuò)誤。即當(dāng)事人屬無意中犯了錯(cuò)誤。如果是故意搞錯(cuò)，那就屬于欺詐或虛偽行為，而不再是誤解行為。

　　(3)須錯(cuò)誤性質(zhì)嚴(yán)重。判斷錯(cuò)誤是否嚴(yán)重，應(yīng)從一般人處于表意人的地位，如果有此誤解，會(huì)不會(huì)實(shí)施該行為的標(biāo)準(zhǔn)來把握，如果不會(huì)實(shí)施，則屬性質(zhì)嚴(yán)重。

　　意思表示不自由

　　1、欺詐

　　所謂欺詐，是故意欺騙他人，使之陷于錯(cuò)誤的行為。受欺詐而實(shí)施的行為，則是由于他人的欺詐行為陷于錯(cuò)誤，進(jìn)而作出的意思表示。欺詐行為的法律要件是：

　　在欺詐人方面

　　(1)須有欺騙他人的行為。欺詐行為是故意把不真實(shí)的情況表示給別人，無論虛構(gòu)事實(shí)、歪曲事實(shí)或者隱匿事實(shí)均屬之。欺詐往往呈現(xiàn)為積極行為，而消極行為，尤其是沉默，則必須是法律、合同或者商業(yè)習(xí)慣上有告知事實(shí)的義務(wù)，而未告知時(shí)才能構(gòu)成欺詐。

　　(2)須有欺詐故意。欺詐故意，是指具有欺騙他人的故意，這種故意的含義包括兩層：第一是使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤的故意，即行為人明知自己所表示的情事不真實(shí)，并且明知相對(duì)人有陷入錯(cuò)誤的可能;第二是有使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤而作出意思表示的故意。這兩種故意從根本上妨礙了被欺詐人意思形成的自由。

　　在被欺詐人方面

　　(1)須被欺詐人因受欺詐而陷于錯(cuò)誤。被欺詐人陷于錯(cuò)誤與欺詐人的欺詐行為之間須有因果關(guān)系。如果被欺詐人并不陷于錯(cuò)誤，或者雖然陷于錯(cuò)誤，但該錯(cuò)誤不是受欺詐而產(chǎn)生，則欺詐行為不能成立。

　　(2)須被欺詐人因錯(cuò)誤而作出意思表示，即錯(cuò)誤與意思表示之間須有因果聯(lián)系。如果被欺詐人雖然陷于錯(cuò)誤，但是并沒有因之而作出意思表示;或者雖有意思表示，卻不是因錯(cuò)誤所致，欺詐行為也不能成立。

　　2、脅迫

　　脅迫是因他人的威脅或者強(qiáng)迫，陷于恐懼而作出的不真實(shí)意思表示。威脅是指以預(yù)告未來的損害使相對(duì)人精神感到恐懼。強(qiáng)迫是指以對(duì)相對(duì)人或其親屬的身體強(qiáng)制或傷害。當(dāng)事人因受脅迫而作出的不真實(shí)的意思表示，即是脅迫行為。脅迫的法律要件是：

　　在脅迫人方面

　　(1)須有脅迫行為存在。脅迫是不正當(dāng)?shù)仡A(yù)告危害，以使他人陷于恐怖的行為。最高人民法院《民通意見》第69條規(guī)定：以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)的意思表示的，可以認(rèn)定為脅迫行為。

　　(2)須有脅迫的故意。脅迫人的故意包括兩個(gè)方面：第一，須有脅迫相對(duì)人使之產(chǎn)生恐懼的故意;第二，須有使相對(duì)人因恐懼而作出意思表示的故意，即脅迫的目的在于使相對(duì)人作出迎合性意思表示。

　　(3)須預(yù)告危害屬于不正當(dāng)。所謂不正當(dāng)，即違背誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的道德準(zhǔn)則。違法當(dāng)然屬于不正當(dāng)，但不正當(dāng)卻不一定都違法。例如，某甲對(duì)某乙說：“如果不簽訂合同，則告發(fā)你私拿回扣的事”，是很難說這預(yù)告是違法的，卻肯定屬不正當(dāng)，因?yàn)樗缮媪讼鄬?duì)人的意思自由。

　　在被脅迫人方面

　　(1)須因受到脅迫而產(chǎn)生恐懼。如果脅迫人縱然施加脅迫，但被脅迫人并不因此恐懼，或雖有恐懼，但恐懼并不是因脅迫而生，就不能構(gòu)成受脅迫而實(shí)施的瑕疵意思表示或瑕疵法律行為。

　　(2)須因恐懼作出意思表示。即脅迫人的意思表示與其恐懼須有因果聯(lián)系。而且，其意思表示，又須迎合脅迫人的意思作出。這兩個(gè)方面必須同時(shí)存在，如果被脅迫人并不因脅迫而恐懼，就不能構(gòu)成受脅迫而實(shí)施的行為。進(jìn)一步看，即使被脅迫人產(chǎn)生恐懼，但是所實(shí)施的行為卻不迎合脅迫人的意思，也還是不能構(gòu)成受脅迫而實(shí)施的行為。因?yàn)?，受脅迫而實(shí)施的行為，其實(shí)質(zhì)在于行為人的意思形成和表示均受到不正當(dāng)干涉。

　　3、乘人之危

　　因危難處境被他人不正當(dāng)利用，不得已而作出對(duì)自己嚴(yán)重不利的意思表示，是乘人之危而實(shí)施的行為。在這種情況下，危難人的意思形成和表示，都受到了乘危人的不正當(dāng)干涉，違背了意思自由原則，因而不能被認(rèn)為是健全的意思表示。乘人之危的行為，須具備以下要件：

　　在乘危人方面

　　(1)須乘人之危。即對(duì)他人的危難處境加以利用。危難處境一般指經(jīng)濟(jì)上的窘迫，以及生命、身體、健康、名譽(yù)、自由等方面面臨或者陷于危險(xiǎn)或困難。

　　(2)須有乘人之危的故意。即須有使危難人按照自己意思進(jìn)行意思表示的故意。

　　在危難人方面

　　(1)須危難人被迫進(jìn)行意思表示。即乘人之危與危難人的意思表示之間具有因果聯(lián)系。危難人進(jìn)行意思表示是不得已而為之，是乘危人不正當(dāng)利用的結(jié)果。如果危難人臨危不懼，不為利誘所動(dòng)，當(dāng)然談不上危難為人所用而實(shí)施的行為。

　　(2)須危難人迎合乘危人的意思進(jìn)行意思表示。即危難人無奈而使自己的意思表示迎合乘危人的意思。如果危難人并不迎合乘危人的意思，那么他所實(shí)施的行為也就不構(gòu)成危難為人所用而實(shí)施的行為。

　　(3)須后果對(duì)危難人嚴(yán)重不利，違反了公平原則。