2011考研備考：考研英語翻譯題型點撥_跨考網(wǎng)

????????? 2010年南非世界杯落幕，考研斗士們要面對的就是2011年的考研賽場了。考研英語中，翻譯題究竟能在英語賽場上貢獻多少分?要看你能否在單位時間內(nèi)靈活有效地運用以下的技戰(zhàn)術(shù)配合。

　　1. 譯句中長難結(jié)構(gòu)的“精妙遠射”

　　本次杯賽中，猶如神來之筆的精妙遠射當(dāng)屬荷蘭老將范布隆克霍斯特了。

　　半決賽荷蘭對陣烏拉圭，老范接隊友傳球后，沒有繼續(xù)進行繁瑣拖沓地傳球，而是根據(jù)場上局勢在距球門36米處果斷起腳遠射得分，當(dāng)時球體時速高達109公里。同理在翻譯題中我們經(jīng)常會遇到這樣的句型：句子內(nèi)嵌超長從句或短語成分，若從句和短語長度適中，則必出現(xiàn)并列結(jié)構(gòu)。以2010年48題為例：

　　(48) Time was when biologists somewhat overworked the evidence that these creatures preserve the health of game by killing the physically weak, or that they prey only on “worthless species”.(本句難點是以that引導(dǎo)的兩個并列同位語從句。在翻譯類似句型時，我們無需移動長結(jié)構(gòu)的位置，而是果斷就地處理。)

　　參考譯文：曾幾何時，生物學(xué)家有些濫用這種證據(jù)，該證據(jù)表明，這些生物通過捕殺體弱的獵物來保持該物種的健康狀態(tài)，或者說，其捕食的只不過是“毫無價值的物種”。

　　2. 短小成分的“傳球突破”

　　在德國對英格蘭1/8決賽中，經(jīng)細致傳球配合德國戰(zhàn)車準(zhǔn)確地將球運抵禁區(qū)前，克洛澤最終得球并倒地凌厲鏟射，球隨即呼嘯入網(wǎng)。同樣，當(dāng)我們在翻譯短小從句和短語時，可以充分借鑒傳球技巧。比方說，歷年考研翻譯必考對定語成分的處理，而當(dāng)定語是由短小從句或短語構(gòu)成時，我們就將其“靈動短傳”，移至被修飾詞句前即可。

　　如2010年49題句首的“In Europe, where forestry is ecologically more advanced…”，where引導(dǎo)的小定語從句修飾Europe，就可以直接前置譯為：在生態(tài)林業(yè)較發(fā)達的歐洲。另一個必考點是狀語成分，我們知道狀語位置在中英文中都異常靈活，這種特點類似于球賽陣容中的“自由人”。但當(dāng)表示原因、條件、假設(shè)的小狀語從句位于句尾時，我們最好運用“飄逸長傳”，將其移至句首，這樣更加符合漢語的“先說明后結(jié)論”的“后中心”邏輯。如2010年46題后半句：“… insects would eat us up if birds failed to control them”, if 引導(dǎo)的條件狀語從句短小，就應(yīng)整體移至結(jié)論句前，譯為：如果鳥類不能控制這些昆蟲，那么它們終將吞噬一切。

　　3. 主被動語態(tài)的“攻防轉(zhuǎn)換”

　　主動有效的進攻與被動嚴(yán)密的防守之間的靈活轉(zhuǎn)換是任何成功球隊所必備的要素。而主被動語態(tài)的轉(zhuǎn)換技巧也同樣是翻譯題絕殺計。英語中的被動語態(tài)與漢語中的主動語態(tài)各自的優(yōu)勢地位，使得出題組格外重視對這種語言差異現(xiàn)象的考核。一般來講，漢語習(xí)慣以主動語態(tài)表達的被動語態(tài)，需要果斷做主動化處理。如1991年72題中:“New sources of energy must be found, and this will take time”,就應(yīng)主動化譯為：(人們/我們)勢必要開發(fā)(發(fā)掘)新能源，而這需要時間。當(dāng)被動化和主動化譯符合漢語習(xí)慣時，則優(yōu)選被動化譯法，這樣更接近原文。有時原文強調(diào)被動狀態(tài)或漢語也習(xí)慣被動表達，此時應(yīng)毫不猶豫地以被動語態(tài)譯出。如2010年49題：

　　(49) In Europe, where forestry is ecologically more advanced, the non-commercial tree species are recognized as members of native forest community, to be preserved as such, within reason. (本句強調(diào)recognize和preserve的被動狀態(tài))

　　參考譯文：在生態(tài)林業(yè)較發(fā)達的歐洲，非經(jīng)濟型林木被視為原始森林群落的一部分，同樣得到合理保護。

　　4. 詞義引申的“頭球攻門”

　　德國少將穆勒、烏拉圭核心弗蘭、西班牙葫蘆娃比利亞一旦被盯防，足下無法發(fā)力，進攻必然受到牽制，此時只有扎實的鐵頭功能令他們絕處逢生。在對烏拉圭的半決賽中，“小飛俠”羅本就是用一記利落的頭球使荷蘭隊時隔32年后重返世界杯決賽。想必你在答題時一定會遇到這樣的困境：某個詞即便你嘗試了字典中的每個釋義，也無法得到準(zhǔn)確通順的譯文，而對照答案時發(fā)現(xiàn)詞條中根本無此表達。此時你需要細致領(lǐng)會的恰恰是“頭球攻門”的技巧：利用表達習(xí)慣根據(jù)漢語語境需要對相關(guān)中心詞義充分漢化發(fā)揮。

　　2010年47題后半句:“…regardless of the presence or absence of economic advantage to us”，直譯為：無論(鳥類)對我們存在或是缺乏經(jīng)濟利益。這種譯文雖句義尚可理解，但表達不夠地道。應(yīng)對presence or absence和advantage的相關(guān)詞義適度引申，譯為：無論(鳥類)對我們是否具有經(jīng)濟價值。值得注意的是，在引申時要緊扣相關(guān)中心詞義，適度拿捏。有時用力過猛會造成詞義“越位”，偏離原文句義從而失分。

　　5. 詞性轉(zhuǎn)化的“倒鉤入網(wǎng)”

　　有時在比賽中單憑傳統(tǒng)的腳球是無法實現(xiàn)進球的，只會令比賽進入僵持狀態(tài)，最終雙方互交白卷。若球員可以根據(jù)來球及時轉(zhuǎn)換思路，調(diào)整角度倒鉤攻門，這將成為最有力的破冰之計?？佳蟹g中也有同樣的詞性瓶頸：英語正式文體中較為青睞抽象名詞，但在譯為漢語時卻無法由名詞體現(xiàn)。原因在于漢語多以動詞、形容詞和副詞為中心，而英語中則是名詞更具優(yōu)勢，而其抽象名詞一般多是動詞、形容詞和副詞的派生詞。這一雙語差異提示我們不能只是一味地同詞性僵化翻譯，而應(yīng)適時調(diào)整思路，轉(zhuǎn)換詞性角度，將抽象名詞轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的動詞或形容詞。

　　如2010年46題: “Scientists jumped to the rescue with some distinctly shaky evidence…”句中抽象名詞rescue本身具有較強的動詞詞感，應(yīng)動詞化處理，譯為：科學(xué)家們立即利用一些明顯不可靠的證據(jù)來解圍。

　　6. 漢語譯文的“判罰規(guī)避”

　　賽場和考場都具有嚴(yán)密的得分和判罰規(guī)則，而裁判員和翻譯閱卷老師的職責(zé)同樣是基于規(guī)則根據(jù)實際情況給予相應(yīng)判罰。換言之，二者的判罰都會或多或少帶有主觀性，因而就會出現(xiàn)有爭議的判罰。如果球員動作模糊，裁判視線不清甚至?xí)?dǎo)致誤判。因而我們在提交譯文時書寫應(yīng)工整清晰避免涂抹(這可能說明你在某知識點上猶豫不決);譯文中盡量杜絕錯別字(整體累計3個就會被扣0.5分);每題最好只給出一種譯法(多種譯法仍按其中的錯譯句扣分);表達不應(yīng)含糊或邏輯不清(這會影響譯文質(zhì)量干擾給分)?？傊?，在備考期間我們不但要通過練習(xí)大幅度提高翻譯的技戰(zhàn)術(shù)水平，還應(yīng)充分重視譯文質(zhì)量，下大力度提升譯文規(guī)范性，從而有效規(guī)避不利判罰。

　　32支球隊，64場比賽，145粒進球。

　　百萬考生，4場考試，得分……

　　讓得分成為一種習(xí)慣!