警惕“碩士當(dāng)城管”之后的不公平隱患_跨考網(wǎng)

　　這幾天網(wǎng)上對(duì)“碩士當(dāng)城管”的話題討論得很火，評(píng)論很多，觀點(diǎn)主要是圍繞“碩士當(dāng)城管”是否浪費(fèi)的問題。一方說碩士當(dāng)城管，尤其是去巡街，完全是人才浪費(fèi)，對(duì)于這種初中生也能做好的事情，讓碩士研究生去做，完全是浪費(fèi)國(guó)家的教育資源。紅網(wǎng)有評(píng)論指出，別人看到的不是城管，而是看到的城管的“編制”，好歹也算得上“準(zhǔn)公務(wù)員”。這一觀點(diǎn)可謂一針見血，入木三分;另一種觀點(diǎn)則針鋒相對(duì)地指出，碩士當(dāng)研究生合情合理合程序，有觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)在當(dāng)城管不完全是個(gè)體力活，也是個(gè)專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)含量高的崗位，要在這個(gè)崗位上“創(chuàng)新”，沒有高學(xué)歷、高素質(zhì)還真不行。所謂“碩士當(dāng)城管也未嘗不可”。對(duì)于這種挑戰(zhàn)人類智商的觀點(diǎn)，我不想做太多的評(píng)論。不過，話也說回來，碰見挑擔(dān)子到處擺攤買菜的老叔，“碩士城管哥”從社會(huì)學(xué)的視角，運(yùn)用心理學(xué)的方法，再配上語言學(xué)的韻律給這個(gè)老叔做做思想政治工作，或許還真的比搶了他的擔(dān)子要“文明”，要“創(chuàng)新”。浪費(fèi)不浪費(fèi)，這個(gè)我們先且不說了?？梢钥隙ǖ氖?，這會(huì)的“碩士當(dāng)城管”，競(jìng)聘上的碩士肯定是有能力的?，F(xiàn)在的關(guān)鍵不是討論是否浪費(fèi)，而是要討論為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況，這種情況又可能帶來什么樣的問題。顯然，“編制”是一個(gè)問題，而碩士“遍地開花”，就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻也是一個(gè)問題。

　　那么，在這樣的背景之下，我們要注意什么呢?

　　我倒是覺得，只要嚴(yán)格按照用人標(biāo)準(zhǔn)，并且是合情合理的用人標(biāo)準(zhǔn)，“碩士當(dāng)城管”是完全沒有問題的，但是，如果是一個(gè)初中生的崗位，不能因?yàn)榇T士多了，就把初中生競(jìng)聘的機(jī)會(huì)給剝奪了。就拿這個(gè)“城管巡街”的活來說吧，假設(shè)真是初中生就可以干的活，你不能說這個(gè)崗位報(bào)考的碩士多，初中生就不需要了，就剝奪初中生競(jìng)聘的機(jī)會(huì)，就把初中生“一到切”，直接檔在競(jìng)聘的門外。這樣一來，用人單位是省事了，但是對(duì)學(xué)歷相對(duì)較低，但是又能實(shí)際干好崗位的人來說，這是一種赤裸裸的歧視!這就是問題的關(guān)鍵：一個(gè)崗位的招聘，我們要搞清楚，需要什么樣的人來做，需要什么樣的能力，而不是看他是不是高學(xué)歷?！按T士城管”這事沒有什么好值得炫耀的。我們關(guān)注“碩士當(dāng)城管”，重心不應(yīng)該是浪費(fèi)不浪費(fèi)，而應(yīng)該是城管的崗位要求的設(shè)計(jì)何不合理，有沒有存在歧視。千萬別哪一天，不是碩士還不讓考城管。

　　其實(shí)，文中所提到的“不公平”還真不是什么新鮮事。比如，高校輔導(dǎo)員招聘?，F(xiàn)在985、211高校招聘輔導(dǎo)員，是鐵定要競(jìng)聘者本碩都是985、211畢業(yè)的學(xué)生，其他院校的學(xué)生直接剝奪投遞簡(jiǎn)歷的資格。人家985、211院?！白o(hù)犢子”，不好說人家什么了。問題是一些普通本科，本身也不是985、211，招聘輔導(dǎo)員的時(shí)候卻清一色要求985、211院校。我就想不明白，人家985、211護(hù)犢子，維護(hù)既得利益咱就不說了，你一普通本科起什么哄!輔導(dǎo)員，歸根結(jié)底就是要管理、輔導(dǎo)學(xué)生，這是一專業(yè)技術(shù)崗位。985、211的學(xué)生就一定更會(huì)跟學(xué)生打交道?這不胡扯嗎?這個(gè)其實(shí)跟“碩士當(dāng)城管”一個(gè)道理，高學(xué)歷與低學(xué)歷，985、211與非985、非211，相對(duì)而言，后者都是弱勢(shì)群體，前者更多地占據(jù)了優(yōu)勢(shì)，高學(xué)歷怕跟低學(xué)歷、名校怕跟普通學(xué)校的學(xué)生競(jìng)爭(zhēng)嗎?實(shí)際上，一方面是“高學(xué)歷”與“名?！鼻楣?jié)使然，另一方面則是用人單位圖省事，直接縮小人群，減少工作量。某學(xué)校招聘時(shí)，大言不慚地說：985學(xué)生還招不完，要普通學(xué)校的干嘛!這就是問題的關(guān)鍵了。這種做法既違背市場(chǎng)法則，同時(shí)又充滿著歧視!

　　“碩士當(dāng)城管”就是要防止類似高校輔導(dǎo)員招聘中的對(duì)非985、211院校的歧視的重演。事實(shí)上，“碩士當(dāng)城管”是沒問題的，雖然那些支持者所提的理由扯得比較遠(yuǎn)，但是，這個(gè)活兒如果沒有歧視非碩士學(xué)生的競(jìng)聘，還真沒有什么好說的。