沒有委員“苦諫”，“泄題門”能立案么?_跨考網(wǎng)

　　兩會上王東林等全國政協(xié)委員現(xiàn)場向教育部相關(guān)負責(zé)人舉報今年碩士研究生考試泄題事件，并以快報形式上報，希望教育部“對大家有個交代”，教育部回應(yīng)稱公安部已專門立案調(diào)查并取得進展。

　　在不少代表、委員表示“甘當啞巴”，“零提案”，爭取不制造“不和諧”的情況下，王東林、葛劍雄等人在兩會現(xiàn)場就考研泄題問責(zé)教育部的勇氣顯得難能可貴。委員們的奮力苦諫換來了公安部門的“專門立案”，可對那些“泄題門”的受害考生而言已有些遲了，教育部門在監(jiān)管上的缺位和失靈更加凸顯出來。

　　據(jù)筆者所知，此次涉嫌泄密的是今年1月7號進行的全國英語統(tǒng)考，在開考前，不少人通過手機短信收到了“參考答案”。事后發(fā)現(xiàn)這些答案跟考研機構(gòu)公布的標準答案基本相同。得知泄題傳聞后，教育部發(fā)言人在1月9日說“教育部非常重視，已責(zé)成有關(guān)部門對此事進行調(diào)查了解”。

　　這次泄題事件，由于網(wǎng)絡(luò)的及時曝光，證據(jù)已很明顯。比如，開考前不到10分鐘，一個名叫“王者歸來”的人在QQ群上公布了英語科目45道選擇題的答案和兩道作文題及要求，而這些都被清華大學(xué)微博協(xié)會會長劉若晴通過截圖保留下來。至于那些發(fā)送答案的“短信內(nèi)容”也已被媒體曝光。借助這些圖像和文字及大量的相關(guān)舉報帖子，假如教育部真的如其所言“非常重視”的話，依次順藤摸瓜，找到幕后“黑手”，查明真相絕非難事。然而，從教育部明確表態(tài)稱“已責(zé)成調(diào)查”到現(xiàn)在兩會召開，已經(jīng)過去近兩個月，仍未見有任何的調(diào)查跟進的跡象。

　　若非王東林、葛劍雄等在兩會上“舊事重提”，“上奏”教育部要求嚴查，隨著各地考研成績的陸續(xù)公布、錄取的完成，泄密事件很可能會被流逝的時光沖刷得煙消云散，最后不了了之，徒留下那些因此“失利”的考生們滿心失落和憤懣。

　　委員們苦心孤詣地“進諫”得到了積極回應(yīng)，稍稍令人寬慰?？梢蓡栆膊幻劧鴣?，之前教育部不是信誓旦旦地說“非常重視，已責(zé)成調(diào)查”嗎，為何現(xiàn)在才匆忙“立案”?或者說，如果不是幾個德高望重的教育界委員“集體上書”，泄題事件還會被“立案”嗎?傳得沸沸揚揚的“泄題門”令考生們怨聲載道，教育部門卻遲遲未見有“動作”，讓人覺得“你的不幸于它只不過是種無謂的喧鬧”。這種“事關(guān)己亦高高掛起”的隔膜和慵懶，比泄題本身對公平的殺傷力還大。

　　平?？傉f教育公平，而事實上“公平”不應(yīng)只是廟堂精英“言必稱之”的煽動性宣揚，它更應(yīng)體現(xiàn)在每一個切實可見可聞可感知的細節(jié)當中。對那些辛辛苦苦備戰(zhàn)一年的考生而言，確?？荚嚥恍诡}，考風(fēng)端正嚴明，便是最起碼的“教育公平”。如果“泄題”已成事實，而相關(guān)部門卻只一味應(yīng)承式地敷衍，追懲和糾偏機制難以啟動，那么公平就成了沒有信譽擔(dān)保的“空頭支票”，只能一次次在“贏者通吃”的潛規(guī)則下被漠視和踐踏。

　　即便現(xiàn)在立案調(diào)查，可已然太遲了。目前大部分地方初試成績已經(jīng)公布，陸陸續(xù)續(xù)地都在進行復(fù)試，等到調(diào)查有了結(jié)果，考研的錄取恐也差不多結(jié)束了。監(jiān)督機制的遲鈍和滯后，已對此次考研的公平公正造成了難以愈合的傷口。為今之計，相關(guān)部門應(yīng)迅速對“泄題門”查個水落石出，公布真相，斬斷了背后的黑色利益鏈。

　　問題是，那些因“泄題”而利益受損的考生該如何補償?那場包藏徇私舞弊的考試的結(jié)果還具有合法性可言嗎?這些都成了無以挽回的“公平之殤”。