從邏輯角度談?wù)撟C有效性分析錯(cuò)誤類型_跨考網(wǎng)
? ? 一、論據(jù)部分
1-1. 論據(jù)—違反同一律
對同一事物,有的人說“好”,有的人說“不好”,這兩種人之間沒有共同語言。可見,不存在全民族通用的共同語言。統(tǒng)計(jì)顯示,在汽車事故中,裝有安全氣囊汽車的比例高于未裝安全氣囊的汽車。因此,在汽車中裝有安全氣囊,并不能使車主更安全。
攻擊套路示例
上述論證結(jié)論的正確性在很大程度上依賴于對A這個(gè)詞的理解。但是A這個(gè)概念的界定不夠清晰,到底是……還是……?/但是A概念第一次出現(xiàn)時(shí)的內(nèi)涵/外延是……,第二次出現(xiàn)時(shí)變成了……。所以論證中存在概念模糊/偷換概念的謬誤,該論證的合理性值得懷疑
1-2. 論據(jù)—調(diào)查失敗
一般認(rèn)為,一個(gè)人80歲和他在30歲相比,理解和記憶能力都顯著減退。最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示,80歲的老人和30歲的年輕人在玩麻將時(shí)所表現(xiàn)出的理解和記憶能力沒有明顯差別。因此,認(rèn)為一個(gè)人到了80歲理解和記憶能力會顯著減退的看法是站不住腳的
攻擊套路示例
材料調(diào)查結(jié)論的得出,是基于數(shù)據(jù)A的,但是由于得出數(shù)據(jù)A的調(diào)查方在得出結(jié)論時(shí)有自身利益存在,所以其公正性值得懷疑。
材料調(diào)查結(jié)論的得出,是基于數(shù)據(jù)A的,但是由于調(diào)查時(shí)效性不足,不能說明現(xiàn)在的情況,所以原論證的結(jié)論值得商榷。
攻擊套路示例
引申:對于“忽略發(fā)展”的攻擊
材料用現(xiàn)在的數(shù)據(jù)來預(yù)測未來的情況/為將來提出相關(guān)的建議,但是,由于沒有證明關(guān)鍵的環(huán)境因素會保持不變,而且這些因素往往也是容易變化的,例如……,所以這個(gè)預(yù)測值的懷疑
1-3. 論據(jù)—樣本問題
孩子出生后的第一年在托兒所度過,會引發(fā)孩子的緊張不安。在我們的研究中,有464名12~13歲的兒童接受了特異情景測試法的測驗(yàn),該項(xiàng)測驗(yàn)意在測試兒童1歲時(shí)的狀況與對母親的依附心理之間的關(guān)系。其結(jié)果是:有41.5%曾在托兒所看護(hù)的兒童和25.7%曾在家看護(hù)的兒童被認(rèn)為緊張不安,過于依附母親。
1-4. 論據(jù)—比例問題
人們對于搭乘航班的恐懼其實(shí)是毫無道理的。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅1995年,全世界死于地面交通事故的人數(shù)超出80萬,而在自1990年至1999年的10年間,全世界平均每年死于空難的還不到500人。
攻擊套路示例
材料根據(jù)一個(gè)百分比數(shù)字A推斷結(jié)論B,但是這個(gè)百分比缺少了基數(shù),因而只能代表一個(gè)相對的比率,無法說明其實(shí)際情況。在小的基數(shù)的基礎(chǔ)上增加總是比在大的基數(shù)上增加容易。如果其基數(shù)非常小,則該百分比就沒有材料所描述的重要意義了。所以結(jié)論B的成立需要進(jìn)一步論證。
1-5. 論據(jù)—平均數(shù)陷阱
在日本,肺癌病人的平均生存年限(即從確診至死亡的年限)是9年,而在亞洲的其它國家,肺癌病人的平均生存年限只有4年。因此,日本在延長肺癌病人生命方面的醫(yī)療水平要高于亞洲的其它國家
攻擊套路示例
材料試圖通過A這個(gè)平均數(shù)字的分析,得出B結(jié)論。但是平均數(shù)只能說明樣本總量的總體特征和集中趨勢,并不能說明每個(gè)樣本的具體情況。尤其在樣本總體分布兩極分化的情況下,平均數(shù)并不是研究一個(gè)樣本的良好指標(biāo)??赡懿牧纤e的例子就遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到平均水平,因此這個(gè)數(shù)據(jù)對于結(jié)論的支持是有限的。
1-6. 論據(jù)—訴諸無知/權(quán)威/公眾
在南美洲發(fā)現(xiàn)的史前木質(zhì)工具存在于13000年以前。有的考古學(xué)家認(rèn)為,這些工具是其祖先從西伯利亞遷徙到阿拉斯加的人群使用的。這一觀點(diǎn)難以成立。因?yàn)橐竭_(dá)南美,這些人群必須在13000年前經(jīng)歷長途跋涉,而在從阿拉斯加到南美洲之間,從未發(fā)現(xiàn)13000年前的木質(zhì)工具。
1-7. 論據(jù)—手段問題
為了祛除臉上的黃褐斑,李小姐在今年夏秋之交開始嚴(yán)格按使用說明使用艾利雅祛斑霜。但經(jīng)過整個(gè)秋季三個(gè)月的療程,她臉上的黃褐斑毫不見少。由此可見,艾利雅祛斑霜是完全無效的。
1-8. 論據(jù)—質(zhì)疑隱含假設(shè)
王教授說:“總的說來,工商管理學(xué)院的大學(xué)生的家庭困難情況比起以前有了大幅度的改觀。這種情況十分明顯,因?yàn)槲业膶W(xué)生現(xiàn)在課余要求學(xué)校安排勤工儉學(xué)的人越來越少了”。
攻擊套路示例
文中從A要能推出B,還必須包含這樣一個(gè)假設(shè):________。但是,這樣的假設(shè)并不必然成立。因?yàn)?,很可能存在這種情況:____。如果這樣,上文推理的結(jié)論“____” 將受到嚴(yán)重削弱。
二、論證過程部分
2-1. 論證過程—因果關(guān)系—強(qiáng)拉因果
某校的一項(xiàng)抽樣調(diào)查顯示:該校經(jīng)常泡網(wǎng)吧的學(xué)生中家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越的占80%,因此家庭條件優(yōu)越是學(xué)生泡網(wǎng)吧的重要原因。
小陳經(jīng)常因駕駛汽車超速收到交管局寄來的罰單。他調(diào)查發(fā)現(xiàn)同事中開小排量汽車超速的可能性低得多。為此,他決定將自己駕駛的大排量汽車賣掉,換購一輛小排量汽車,以此降低超速駕駛的可能性。
攻擊套路示例
作者的結(jié)論是基于A是B的原因這樣的前提得出的。但是沒有更多證據(jù)表明AB兩個(gè)事件在這個(gè)論證中真的具備因果聯(lián)系?;蛟S存在其他因素導(dǎo)致了同樣的結(jié)果。
攻擊套路示例
引申:對于“以時(shí)間先后為因果”的攻擊
文中認(rèn)為A導(dǎo)致了B。但是,所給出的唯一理由是前者發(fā)生在后者之前,而沒有提供與此有關(guān)的其他證據(jù)。因而,只能認(rèn)為兩者之間或許有聯(lián)系,但并不一定是因果關(guān)系
2-2. 論證過程—因果關(guān)系—另找他因
在美國,癌癥病人的平均生存年限(即從確診為癌癥到死亡的年限)是7年,而在亞洲,癌癥病人的平均生存年限只有4年。因此,美國在延長癌癥病人生命方面的醫(yī)療水平要高于亞洲。
服用深海魚油膠囊能降低膽固醇。一項(xiàng)對6403名深海魚油膠囊定期服用者的調(diào)查顯示,他們患心臟病的風(fēng)險(xiǎn)降低了三分之一。這項(xiàng)結(jié)果完全符合另一個(gè)研究結(jié)論:心臟病患者的膽固醇通常高于正常標(biāo)準(zhǔn)。因此,上述調(diào)查說明,降低膽固醇減少了患心臟病的風(fēng)險(xiǎn)。
攻擊套路示例
這段論述只是指出了多個(gè)原因中的一個(gè)作為事件的主要因素。但是,除了因素A之外,還可能有其他原因,例如B、C等,很可能它們才是導(dǎo)致結(jié)果的最重要影響因素(或者:它們可能與A一樣,也不是最重要的因素),所以僅僅靠A去推導(dǎo)結(jié)論,可能考慮不夠周到。
2-3. 論證過程—因果關(guān)系—因果倒置
一項(xiàng)關(guān)于婚姻狀況的調(diào)查顯示,那些起居時(shí)間明顯不同的夫妻之間,雖然每天相處的時(shí)間相對較少,但每月爆發(fā)激烈爭吵的次數(shù),比起那些起居時(shí)間基本相同的夫妻明顯要多。因此,為了維護(hù)良好的夫妻關(guān)系,夫妻之間應(yīng)當(dāng)注意盡量保持基本相同的起居規(guī)律。
2-4. 論證過程—因果關(guān)系—求因果失敗
在兩塊實(shí)驗(yàn)田里每塊種上相同數(shù)量的西紅柿。給第一塊試驗(yàn)田加入鎂鹽,但不給第二塊加。第一塊試驗(yàn)田產(chǎn)出了20磅西紅柿,第二塊試驗(yàn)田產(chǎn)出了10磅西紅柿。因?yàn)槌怂酝鉀]有向哪塊試驗(yàn)田加入其它任何東西。第一塊試驗(yàn)田產(chǎn)量較高的原因必然是由于鎂鹽。
2-5. 論證過程—反例
張先生:常年吸煙可能有害健康。李女士:你的結(jié)論反映了公眾的一種誤解。我的祖父活了96歲,但他從年輕時(shí)就一直吸煙。
2-6. 論證過程—以偏概全
最近的一項(xiàng)研究指出:“適量飲酒對婦女的心臟有益”。研究人員對1000名女護(hù)士進(jìn)行調(diào)查,發(fā)現(xiàn)那些每星期飲酒3~15次的人,其患心臟病的可能性較每星期飲酒少于3次的人低。因此,研究人員發(fā)現(xiàn)了飲酒量與婦女心臟病之間的聯(lián)系。
2-7. 論證過程—顧此失彼
隨著年齡的增長,人體對卡路里的日需求量逐漸減少,而對維生素的需求卻日趨增多。因此,為了攝取足夠的維生素,老年人應(yīng)當(dāng)服用一些補(bǔ)充維生素的保健品,或者應(yīng)當(dāng)注意比年輕時(shí)食用更多的含有維生素的食物。
2-8. 論證過程—不當(dāng)類比/比較
毫無疑問未成年人吸煙應(yīng)該加以禁止。但是,我們不能為了防止給未成年人吸煙以可乘之機(jī),就明令禁止自動(dòng)售煙機(jī)的使用。馬路上不是到處有避孕套自動(dòng)銷售機(jī)嗎?為什么不擔(dān)心有人從中買了避孕套去嫖娼呢?
攻擊套路示例
作者在論證中犯了“不當(dāng)類比”的邏輯錯(cuò)誤。因?yàn)锳與B之間存在著相當(dāng)大的差異,尤其是像C、D這樣的屬性,二者之間存在極大不同。簡單的將A具有的屬性推廣到B也具備,論證上是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
作者試圖比較A和B,得出結(jié)論C。但是A和B二者的比較前提D未必一致,而且二者的比較基礎(chǔ)E也存在一定的差異:……。所以這樣的比較不夠合理,由此得出的結(jié)論自然也就值得商榷。
2-9. 論證過程—整體與局部
公達(dá)律師事務(wù)所以為刑事案件的被告進(jìn)行有效辯護(hù)而著稱,成功率達(dá)90%以上,老余是一位以專門為離婚案件的當(dāng)事人成功辯護(hù)而著稱的律師。因此,老余不可能是公達(dá)律師事務(wù)所的成員。
舞蹈學(xué)院的張教授批評本市芭蕾舞團(tuán)最近的演出沒能充分表現(xiàn)古典芭蕾舞的特色。他的同事林教授認(rèn)為這一批評是個(gè)人偏見。作為芭蕾舞技巧專家林教授考察過芭蕾舞團(tuán)的表演者,結(jié)論是每一位表演者都擁有足夠的技巧和才能來表現(xiàn)古典芭蕾舞的特色。
攻擊套路示例
原論證依賴于一個(gè)非常重要的假設(shè),即群體的特性適用于這個(gè)群體中的每個(gè)個(gè)體/某個(gè)特定個(gè)體所具有的特性也適用于整個(gè)群體。但是個(gè)體和群體在某些方面是相互區(qū)別的,例如……,所以這樣的論證就難以必然成立
三、結(jié)論部分
3. 結(jié)論—過度推理
研究表明,在大學(xué)教師中,有90%的重度失眠者經(jīng)常工作到凌晨2點(diǎn)。張宏是一名大學(xué)教師,而且經(jīng)常工作到凌晨2點(diǎn),所以,張宏很可能是一位重度失眠者。
攻擊套路示例
文中_______這一論斷令人費(fèi)解(這一前提值得商榷)。因?yàn)?,文中沒有任何相關(guān)論據(jù)支持這一論斷(前提)。事實(shí)情況很可能是____。
材料論述中,其結(jié)論A只是在某種程度上或某一方面得到了論據(jù)B的支持,但是論據(jù)B不具有針對性/普遍性,即使大部分……都具備了B所說的情況,也未必能得出A的結(jié)論。所以這樣的論證值得商榷。
2022考研初復(fù)試已經(jīng)接近尾聲,考研學(xué)子全面進(jìn)入2023屆備考,跨考為23考研的考生準(zhǔn)備了10大課包全程準(zhǔn)備、全年復(fù)習(xí)備考計(jì)劃、目標(biāo)院校專業(yè)輔導(dǎo)、全真復(fù)試模擬練習(xí)和全程針對性指導(dǎo);2023考研的小伙伴針也已經(jīng)開始擇校和復(fù)習(xí)了,跨考考研暢學(xué)5.0版本全新升級,無論你在校在家都可以更自如的完成你的考研復(fù)習(xí),暑假集訓(xùn)營帶來了院校專業(yè)初步選擇,明確方向;考研備考全年規(guī)劃,核心知識點(diǎn)入門;個(gè)性化制定備考方案,助你贏在起跑線,早出發(fā)一點(diǎn)離成功就更近一點(diǎn)!
考研院校專業(yè)選擇和考研復(fù)習(xí)計(jì)劃 | |||
2023備考學(xué)習(xí) | 2023線上線下隨時(shí)學(xué)習(xí) | 34所自劃線院??佳袕?fù)試分?jǐn)?shù)線匯總 | |
2022考研復(fù)試最全信息整理 | 全國各招生院校考研復(fù)試分?jǐn)?shù)線匯總 | ||
2023全日制封閉訓(xùn)練 | 全國各招生院??佳姓{(diào)劑信息匯總 | ||
2023考研先知 | 考研考試科目有哪些? | 如何正確看待考研分?jǐn)?shù)線? | |
不同院校相同專業(yè)如何選擇更適合自己的 | 從就業(yè)說考研如何擇專業(yè)? | ||
手把手教你如何選專業(yè)? | 高校研究生教育各學(xué)科門類排行榜 |
相關(guān)推薦
跨考考研課程
班型 | 定向班型 | 開班時(shí)間 | 高定班 | 標(biāo)準(zhǔn)班 | 課程介紹 | 咨詢 |
秋季集訓(xùn) | 沖刺班 | 9.10-12.20 | 168000 | 24800起 | 小班面授+專業(yè)課1對1+專業(yè)課定向輔導(dǎo)+協(xié)議加強(qiáng)課程(高定班)+專屬規(guī)劃答疑(高定班)+精細(xì)化答疑+復(fù)試資源(高定班)+復(fù)試課包(高定班)+復(fù)試指導(dǎo)(高定班)+復(fù)試班主任1v1服務(wù)(高定班)+復(fù)試面授密訓(xùn)(高定班)+復(fù)試1v1(高定班) | |
2023集訓(xùn)暢學(xué) | 非定向(政英班/數(shù)政英班) | 每月20日 | 22800起(協(xié)議班) | 13800起 | 先行階在線課程+基礎(chǔ)階在線課程+強(qiáng)化階在線課程+真題階在線課程+沖刺階在線課程+專業(yè)課針對性一對一課程+班主任全程督學(xué)服務(wù)+全程規(guī)劃體系+全程測試體系+全程精細(xì)化答疑+擇校擇專業(yè)能力定位體系+全年關(guān)鍵環(huán)節(jié)指導(dǎo)體系+初試加強(qiáng)課+初試專屬服務(wù)+復(fù)試全科標(biāo)準(zhǔn)班服務(wù) |